Решение № 2-1920/2024 2-1920/2024~М-416/2024 М-416/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1920/2024

Дело №

УИД 91RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Каралаш З.Ю.,

при секретаре –ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО5» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

ус т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировало исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество предоставило ответчику ФИО2 сумму займа в размере 454774, 75 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО5» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО5» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО5» переименовано на «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженость по договору составляет 845166,29 рублей, в том числе: остаток ссуднойзадолженности 441 352,89 рублей, 379 314,55 рублей задолженность по уплате процентов, 24498,85 рублей штрафы. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО5» денежные средства в размере задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 845 166,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11651, 66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами ( ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признаны утратившими силу пункт 9 части 1 статьи 12, часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай –Деньги» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1. Индивидуальных условий договора сумма займа или лимит кредитования составляет 454774, 75 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму займа начисляются проценты по ставке– 39,000 % годовых.

Количество платежей «54», размер платежей 17978,42 рубля, периодичость – ежемесячно. График платежей изложен в Приложении № к Договору. ( п.6 Индивидуальных условий договора займа).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае невозврата суммы займа, заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством - 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, оплатить Займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

В силу п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай –Деньги» уступает, а Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО5» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента (ООО МК «Выручай –Деньги»), наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников в приложении № к договору.

Уступаемые права требования к ФИО2 ФИО1 указаны в приложении № к указанному договору, с указанной общей суммой задолженности 845 166,29 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, иного суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен, а равно не предоставлен иной расчет задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- остаток ссудной задолженности в размере 441352, 89 рублей;

- задолженность по уплате процентов 379 314,55 рублей;

- штраф в размере 24 498, 85 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.ФИО5» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу «Профессиональной коллекторской организации «М.ФИО5» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 166 (восемьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу «Профессиональной коллекторской организации «М.ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 651 9одиннадцать тысяч шестьдесят пятьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ