Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Николаевск – на – Амуре 28 марта 2017года

Николаевский – на – Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Квашина Н.Ф.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Заровной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 (МБОУ СОШ № 5) о взыскании денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к МБОУ СОШ №5 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, в котором указала, с 1986 года она работает в МБОУ СОШ №5 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края <данные изъяты>. В 2016 году она использовала свое право на оплачиваемый один раз в два года проезд за счет средств работодателя к месту проведения отпуска и обратно <данные изъяты>. Работодателем стоимость проезда перед отпуском не оплачивалась. По возвращению из отпуска ею составлен и передан работодателю авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени компенсация проезда к месту проведения отпуска и обратно ей не выплачена. Просит взыскать с ответчика МБОУ СОШ №5 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в ее пользу <данные изъяты>, затраченных ею на проезд к месту проведения отпуска и обратно.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настояла по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – МБОУ СОШ №5 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.

Пунктом 5 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера, утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 года № 19, предусмотрено право лиц, работающих в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе, и финансируемых из местного бюджета, на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 кг. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам, в том числе личным транспортом по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает <данные изъяты> в МБОУ СОШ №5 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края с 1986 года по настоящее время, что подтверждается сведениями, указанными в трудовой книжке истца (л.д.7-8).

Данное учреждение финансируется из местного бюджета.

Согласно приказу МБОУ СОШ №5 г.Николаевска-на-Амуре № от 20.05.2016 года проезд ФИО1 в отпуск <данные изъяты> подлежит оплате (л.д.6).

Представленными истцом проездными документами, авансовым отчетом, утвержденным руководителем учреждения, а также справкой о задолженности подтверждается сумма затраченных денежных средств на оплату проезда по маршруту <данные изъяты> (л.д. 9-15) в размере <данные изъяты>.

Следовательно, стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно подлежит взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 5 (МБОУ СОШ № 5) удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 (МБОУ СОШ № 5), расположенного по юридическому адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ул. Сибирская, 165 ИНН <***>, КПП 270501001, ОГРН <***> от 29.06.2005г. в пользу <данные изъяты> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере <данные изъяты>

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 5 (МБОУ СОШ № 5) государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Квашин