Постановление № 1-184/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020 (12001420030000113)

УИД 48RS0001-01-2020-001550-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 20 мая 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего – судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В.,

с участием прокурора Мелещенко Т.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Золотарева М.Г.,

следователя ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, иждивенцев не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Органами предварительного следствие установлено следующее.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.04.2017 г., неустановленные лица, намереваясь образовать (создать) юридическое лицо для осуществления предпринимательской деятельности и не желая лично выступить учредителем и руководителем юридического лица, с целью уклонения от ответственности за деятельность данного юридического лица, решили незаконно образовать (создать) юридическое лицо на подставное лицо, путем введения последнего в заблуждение относительно действительной цели создания и последующей деятельности юридического лица.

С целью реализации преступного умысла, неустановленные лица, в неустановленный период времени, но не позднее 11.04.2017 г., предложили ФИО1 выступить учредителем и директором юридического лица - общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>») (ИНН №), пообещав последней единовременную выплату в сумме 3 000 рублей за единовременное предоставление ей собственного паспорта гражданина Российской Федерации (далее паспорта гражданина РФ), страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, последующего подписания учредительных документов и документов, требуемых при создании юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1 является учредителем и директором юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации ФИО1 фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. ФИО1 из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, имея преступный умысел, согласилась на предложение неустановленных в ходе следствия лиц предоставить вышеуказанные документы за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом, осознавая, что после предоставления документа, удостоверяющего личность, то есть паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, в Единый государственный реестр юридических лиц будут внесены сведения о ней, как о подставном лице, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.04.2017 г. передала неустановленным лицам указанные документы, для подготовки необходимых документов для дальнейшего их предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой службы России № 6 по Липецкой области (далее МИФНС России № по <адрес>) с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО9., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшить свое материальное положение, выразившееся в получении денежного вознаграждения, при этом не имея цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, получила от неустановленных лиц документы, необходимые для внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно решение учредителя №1 <данные изъяты>» от 30.03.2017 г. которое собственноручно подписав в неустановленное следствием время, но не позднее 11.04.2017 г., передала неустановленным лицам с целью дальнейшей передачи совместно с заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты> по форме Р11001, уставом <данные изъяты> гарантийным письмом, документом об оплате государственной пошлины по электронным каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в МИФНС России № 6 по Липецкой области, и дальнейшего внесения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. На основании представленных в МИФНС России № 6 по Липецкой области, расположенную по адресу: <...> 11.04.2017 документов и решения № 5074А 14.04.2017 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером № о создании юридического лица <данные изъяты>» ИНН №.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц в МИФНС России № 6 Липецкой области, расположенной по адресу: <...> «а» в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором <данные изъяты> несмотря на то, что фактически к созданию и управлению <данные изъяты> отношения не имела.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г. Липецку ФИО8 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела. В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник просили прекратить производство по уголовному делу, и применить к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая вину признала, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный ее действиями, а именно перевела денежную сумму в размере 3 000 руб. в детский дом (т. 1 л.д. 230); пояснила, что официально трудоустроена, ежемесячный заработок составляет 15 000 руб.

Прокурор Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела и применение к обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайства следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, обоснованно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, подтверждающие факт вмененного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вдова, иждивенцев не имеет, не работает. Обвиняемая перевела денежные средства в размере 3 000 руб., в детский дом, что свидетельствует о заглаживании ей причиненного преступлением вреда.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вдова, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, ежемесячный ее заработок составляет 15000 руб..

При определении судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение обвиняемой.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

Суд считает необходимым судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 15 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО5, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: МВД России по Липецкой области: (<...>) ИНН <***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) р/с <***> в отделение Липецк г. Липецк; БИК 044206001; КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Вещественное доказательство: регистрационное дело <данные изъяты> (ИНН №), передать в МИФНС России № 6 по Липецкой области в пользование и распоряжение; выписку по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) по счету № за период с 05.05.2017 г, детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 01.03.2017г. по 31.07.2017г. хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Золотареву М.Г. на предварительном следствии в сумме 4300 рублей, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.А.Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>