Решение № 2-2800/2017 2-2800/2017~М-2491/2017 М-2491/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2800/2017

дело № 2-2800/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 7 декабря 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате услуг за поставленный газ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате услуг за поставленный газ, указывая, что ей принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сособственниками являются ее бывший муж ФИО3 - 1/4 доля и сын ФИО4 - 1/2 доля. Она и сын оплачивают свои доли платежей за услуги по газоснабжению, а ФИО3 свою долю не оплачивает, в результате чего образовывается долг. Просьбу оплатить долги ФИО3 игнорирует, так же как не желает явиться в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» и добровольно изменить порядок оплаты за предоставляемый газ. На основании изложенного просит суд определить порядок и размер участия в оплате услуг за предоставляемый газ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому собственнику. Обязать ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг за предоставляемый газ в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по доверенности ФИО2 иск не признала, указав, что начисления за газ в квартире истца производятся по нормативу потребления и в отсутствие прибора учета заключение соглашения об оплате за газ по фактическому поступлению невозможно.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, в соответствии с п. 5 которых поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается между поставщиком газа и абонентом.

В судебном заседании установлено следующее.

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, а также получателем денежных средств за услугу газоснабжения. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» оказывает на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, что усматривается из отзыва на исковое заявление ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются ФИО3 - 1/4 доля и ФИО4 - 1/2 доля, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из расшифровки начислений по лицевому счету усматривается, что оплата услуг по газоснабжению квартиры производится согласно показаниям нормативам потребления.

Из справки ООО «Сити Сервис» <дата> № следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Учитывая, что на сособственниках квартиры лежит бремя несения расходов за коммунальные услуги соразмерно со своей долей в праве собственности, суд полагает обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» производить начисления по оплате за газ в квартире по адресу: <адрес> на отдельные лицевые счета ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и выдавать отдельные платежные документы на оплату ФИО1 - 1/4, ФИО3 - 1/4 и ФИО4 - 1/2 доли от производимых начислений.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате услуг за поставленный газ удовлетворить частично.

Обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» производить начисления по оплате за газ в квартире по адресу: <адрес> на отдельные лицевые счета ФИО1, ФИО3 и ФИО4 и выдавать отдельные платежные документы на оплату ФИО1 - 1/4, ФИО3 - 1/4 и ФИО4 - 1/2 доли от производимых начислений.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин