Постановление № 5-640/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-640/2017

№ 5-640/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 16.10.2017

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Рыбальченко О.Г., в зале № 416 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП в отношении ФИО1, <…>, вопрос выезда до настоящего времени не решал, ранее не привлекался к административной ответственности.

ФИО1, в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 16.10.2017 в 09 час. 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Q д.W, в городе Федерального значения- Санкт-Петербурге, сотрудниками Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга был выявлен факт нарушения проживания гражданином <…>, ФИО1, который прибыл на территорию РФ 19.01.2015, встал на миграционный учет, оформил патент на работу 14.04.2015, однако по окончании определенного срока пребывания-90 суток, т.е. с 18.02.2016 уклонился от выезда с территории Российской Федерации, а также утратил документы на свое имя: паспорт на свое имя, миграционную карту, патент. В органы полиции, УФМС по факту утраты не обращался в нарушении п.1 ип.2 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, пояснил, что приехал на территорию РФ 19.01.2015, не убыл с территории Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 16.10.2017, составленным УУП Y отдела полиции в отношении иностранного гражданина по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, - объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП и при составлении протокола об АП, - рапортом о выявлении иностранного гражданина и обстоятельствах совершенного правонарушения; - справкой учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, содержащей сведения о дате въезда иностранного гражданина в РФ. Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Принимает во внимание, что вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, не принимал никаких мер для убытия с территории РФ в добровольном порядке, самостоятельного источника дохода не имеет, в связи с чем, не имеет возможности самостоятельно убыть с территории РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КРФобАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. Для исполнения постановления о выдворении ФИО1, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации <...> лит.А,Б ).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***> КПП 784201001, БИК-044030001, КБК-18811640000016020140, идентификатор 18880378160050113818, расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, административный штраф – Y отдел полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: