Решение № 12-32/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-32/2019

№12-32/19


РЕШЕНИЕ.

с.Муслюмово. « 17» декабря 2019 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району, Республики Татарстан от 29 октября 2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2019года ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один )год 7 месяцев.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обжаловал данное постановление, указав, что с постановлением не согласен, так как дело не было рассмотрено объективно и всесторонне. Мировым судьей неверно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно факт того, что ФИО1 управлял транспортным средством.

Стороны извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, приходим к выводу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2019 года ФИО1 подвергнут к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде: административного штрафа в размере 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 месяцев.

ФИО1 подвергнут к административному наказанию за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужило наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В результате освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО4 в количестве 0,810 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, (л/д. 6 результат освидетельствования).

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л/д.2).

В протоколе ФИО1 пояснил, что: «Ездили в заброшенный сад за яблоками. Вчера выпил 0,5 л водки».

В ходе судебного заседания ФИО1 показал уже, что употребил водку в этот день – ДД.ММ.ГГГГ, в день составления протокола.

Из видеозаписи имеющегося в материалах дела видно, что ФИО1, его жена и сестра не оспаривали тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем.

Более того, из видеозаписи видно, что увидев сотрудников полиции, из автомобиля, из водительского места вышел именно ФИО1 и ушел за автомобиль.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство ФИО1 было задержано. (л/д.3,5. протокола)

В судебном заседании при рассмотрении материалов дела в отношении ФИО1 мировым судбей была дана надлежащая оценка доказательствам и показаниям свидетелей.

Сотрудники полиции не превысили свои служебные полномочия, не оказали на кого - то физическое или психическое давление.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административно ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имел место.

В жалобе заявителя на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в приделах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 29 октября 2019 года, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобуего представителя ФИО2, — без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 29 октября 2019 года, вступает в силу с момента оглашения данного решения.

Судья: Билалов Э.З.