Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-294/2024

№2-294/2024

УИД 26RS0№-18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

28 февраля 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Нефтегаз «Евразия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нефтегаз «Евразия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении участка в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2023 года он приехал на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № где обнаружил металлический шлагбаум с навесным замком, информационный щит с надписями, металлические вагончики, специальную технику. На вопрос директору ООО «Нефтегаз «Евразия» получил ответ о законности нахождения посторонних предметов на участке, законности производимых работ, ввиду нахождения месторождения песка и камня на участке и наличии у ответчика лицензии на добычу полезных ископаемых. Обратил внимание, что принадлежащий истцу земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение для сельхозпроизводства. Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в адрес ООО «Нефтегаз «Евразия» направлено предписание об устранении нарушений. Позиция ответчика при этом не поменялась, его действия препятствуют использованию истцом земельного участка. Просил обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком ФИО2, обязать убрать с земельного участка информационный щит, металлический шлагбаум, цементные столбы с электрическими проводами, з металлических вагончика (бытовки), спецтехнику, бочки, запретить ответчику дальнейшее использование земельного участка истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> представил суду отзыв на исковое заявление. Обратил внимание, что ответчик никаких мер до настоящего времени не принял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался путем направления судебных повесток, конверты с судебными повестками возвращены в Изобильненский районный суд <адрес> с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с тем, что ответчики уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, при этом уважительных причин неявки не представили, суд в соответствии с ч.3 ст.167 считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом следует принимать во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребить правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

Несоблюдение конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, несоответствие избранного истцом способа защиты характеру и степени допущенного нарушения прав или законных интересов является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Спор возник между истцом относительно использования земельного участка. По мнению истца ответчик препятствует ему в пользовании земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 2, 3 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии с п/п 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:06:181501:11, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В апреле 2023 года истец приехал на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № где обнаружил металлический шлагбаум с навесным замком, информационный щит с надписями, металлические вагончики, специальную технику.

На вопрос директору ООО «Нефтегаз «Евразия» получил ответ о законности нахождения посторонних предметов на участке, законности производимых работ, ввиду нахождения месторождения песка и камня на участке и наличии у ответчика лицензии на добычу полезных ископаемых.

Принадлежащий истцу земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение для сельхозпроизводства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как установлено материалами дела, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> в адрес ООО «Нефтегаз «Евразия» направлено предписание об устранении нарушений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что действия ответчика препятствуют использованию истцом земельного участка, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Нефтегаз «Евразия» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приведении участка в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать ООО «Нефтегаз «Евразия» устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем освобождения указанного земельного участка.

Обязать ООО «Нефтегаз «Евразия» убрать с земельного участка с кадастровым номером № информационный щит, металлический шлагбаум, цементные столбы с электрическими проводами, 3 металлических вагончика (бытовки), спецтехнику: 2 экскаватора, погрузчик автомобиль «камаз», промышленный металлический дробильно-сортировочный комплекс, пластиковые и металлические бочки.

Запретить ООО «Нефтегаз «Евразия» дальнейшее использование земельного участка с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина