Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-697/2019 М-697/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-815/2019

Дело № 2-815/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 20 августа 2019 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре Еременко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № на сумму <сумма 1>. под № % годовых на срок № месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <сумма 2>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № перед Банком составляет <сумма 7>, из них просроченная ссуда <сумма 9>.; просроченные проценты <сумма 4>.; проценты по просроченной ссуде <сумма 3>.; неустойка по ссудному договору <сумма 6>., неустойка на просроченную ссуду <сумма 8>., штраф за просроченный платеж <сумма 10>.; комиссия за смс-информирование - <сумма 5>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просил взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 7>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 11>.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Судом установлен наследник имущества умершего заемщика ФИО1- К.Е.В. А.В., который в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.Е.В. суду пояснил, что ФИО1 его мать, которая умерла 4 года назад – ДД.ММ.ГГГГ. Ей было № года. О том, что она брала кредит, ему не было известно. Он обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры после смерти матери. Еще у него был брат, но он тоже умер. Он является единственным наследником после смерти матери ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <сумма 1> на срок № месяцев под № % годовых.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислены денежные средства со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме <сумма 1>.

Согласно расчету суммы задолженности, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 7>, из них просроченная ссуда <сумма 9>.; просроченные проценты <сумма 4>.; проценты по просроченной ссуде <сумма 12>.; неустойка по ссудному договору <сумма 6>., неустойка на просроченную ссуду <сумма 8>., штраф за просроченный платеж <сумма 10>.; комиссия за смс-информирование - <сумма 5>.

Согласно свидетельству о смерти серия II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила.

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из Завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и квартиру в <адрес>, завещала К.Е.В. и К.А.В..

Согласно свидетельству о смерти серия II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Спасского муниципального района <адрес> К.Е.В. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ № и № К.Е.В. просил признать его наследником и выдать свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из квартиры в <адрес>.

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа Спасск-Дальний Т.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.В. проинформирован о требовании ПАО «Совкомбанк» о выплате задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 согласно ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по делу установлено, что наследником первой очереди к наследственному имуществу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын К.Е.В.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истцом были доказаны все обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика обязанности по уплате задолженности по кредиту умершего заемщика, факт наличия задолженности подтвержден письменными доказательствами, в связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 11>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 7>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 11>, а всего взыскать <сумма 13>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Ф. Рубан