Приговор № 1-372/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело 1-372/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 июля 2018 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Фидаровой К.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дагуева Т.Н.,

защитника-адвоката Адвокатской Палаты РСО - Алания ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося ... в <адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого не имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно до, 04 часов 30 минут ..., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, за безналичный расчет, путем внесения денежных средств в размере 1500 рублей на счет неустановленного следствием пользователя электронной платежной системы «Qivi» через платежный терминал, установленный в се. Чикола РСО-Алания приобрел наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (РУР) производное наркотическое средства Н-метилэфедрон массой 1,11 грамма, которое в соответствии с «Перечем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от..., отнесено к наркотическим средствам и согласно Постановлению Правительства РФ № от ... «Об отвержении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2 забрал из тайника, установленного по адресу <адрес> возле лавочки расположенной напротив магазина «Кеша», и хранил при себе в левом кармане рукава одетой на нем куртки.

... примерно 04 часа во дворе дома по <адрес> в ходе проведения сотрудниками ППС ОП № УМВД России по <адрес> рейдовых мероприятий за административное правонарушение был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра в наружном кармане левого рукава надетой на нем куртки обнаружено и изъята указанное наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (РУР), производное наркотическое средство Н-метилэфедрон массой 1,11 грамма, которое он в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ....

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес>, РСО-Алания Дагуев Т.Н. выразил согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений тяжких, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом – употребление опиоидов с вредными последствиями.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит раскаяние в совершенном преступлении, которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно достигнуть применив к ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние подсудимого, которое он выразил в судебном заседании, характеристики по месту его жительства, наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, а именно: хронический вирусный гепатит С РНК (+), с низкой биохимической активностью, степень фиброза Е-4 по шкале МЕТЕВИР, хронический пиелонефрит обоих почек, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст.73 УК РФ, лишение свободы ФИО2 следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что отсутствует необходимость в применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, признанное по делу вещественным доказательством - наркотическое средство - Н-метилэфедрон массой 1,03 гр. следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство Н-метилэфедрон массой 1,03 гр.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров