Определение № 7Р-39/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 7Р-39/2026

дело №7р-39/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 на решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21.11.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524250822213712 заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 22.08.2025 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2025 года, по жалобе ФИО2, приведенное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На приведенное судебное решение, заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 15.12.2025 года в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд Красноярского края, подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного решения.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, подлежащими оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.1.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно ч.6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

В материалах дела отсутствуют и к жалобе не приобщены доказательства, подтверждающие полномочия заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, обжаловать принятое по настоящему делу решение судьи районного суда.

Из положений п.1 ч.1 ст.30.4, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Приведенные выше обстоятельства исключают производство по делу, в этой связи жалоба заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 на решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник