Приговор № 1-480/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-480/2019

Дело № 1-480/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 июня 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 05 часов 40 минут, ... при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления - удовлетворения своей потребности в наркотических средствах, приобрел сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а - Пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N - метилэфедрона, которое, в соответствии со списком №1 "Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим веществам, подлежащих контролю в РФ. Масса вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон составила 0,80 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

... около 05 часов 40 минут, возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Там, в кабинете ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетых на нем спортивных брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из фольги, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось наркотическое средство - a-PVP (а - Пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,80 грамма, принадлежащее ФИО1, которое он, в нарушение требований Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № З-ФЗ от 08.01.1998 г., незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражала против производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

На основании п. "Г, И" ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает положительные данные о личности, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,76 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,76 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев