Приговор № 1-28/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


Приговор

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего - председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Королёвой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барнаульского юридического института МВД России в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с 07 июля 2017 года, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 10 февраля 2018 года, не имея права управления транспортными средствами, приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении последнего выделено в отдельное производство) подложное водительское удостоверение серии ... №, разрешавшее ему управлять транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М».

В дальнейшем, 14 февраля этого же года около 12 часов в районе дома № 60 по улице Олешко в городе Алейске ФИО2, управлявший автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., был остановлен инспектором ДПС, после чего, действуя умышленно и заведомо зная о подложности обозначенного выше водительского удостоверения, предъявил его сотруднику полиции, использовав тем самым упомянутый подложный документ.

Органами предварительного следствия вышеназванные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил, что особый порядок судебного разбирательства подсудимому разъяснен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, против данного ходатайства не возражает государственный обвинитель, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что обвинение, предъявленное ФИО2 в том, что он использовал заведомо подложный документ, при указанных выше обстоятельствах, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывает личность виновного, который воспитывался без матери, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе и в быту характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение, свидетельство об обучении по программе подготовки водителей, а также квитанцию об оплате денежных средств, следует хранить при уголовном деле.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников-адвокатов в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, УИН «0», л/с <***> администратора доходов Федерального бюджета, код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, Назначение платежа: Штраф по уголовному делу от (дата) № … от ФИО лица, которому назначен штраф. НДС не облагается.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серии ... № на имя ФИО2 (л.д. 79), свидетельство серии ... № об обучении его по программе подготовки водителей, а также квитанцию об оплате денежных средств (л.д. 138), хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитников-адвокатов в ходе дознания и в суде, в сумме 2832 рубля 25 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с учетом положений ст. 317 названного Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу: И.В. Шульга