Решение № 2-940/2024 2-940/2024~М-776/2024 М-776/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-940/2024

Дело № 2-940/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре Царевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что в результате ДТП, произошедшего 23.03.2023 г. по адресу: 172003, <...>, вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Шевароле Круз, грз Н500ТА69, был причине ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству ФИО3, грз <***>. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ХХХ № 260416221, а виновника там же по договору ОСАГО ХХХ № 262849402. 31.03.2023 г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Решением Центрального районного суда г. Твери от 18.04.2024 г. по делу № 2-91/2024 с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 9 171 300 руб., неустойка за период с 21.04.20247 г. 18.04.2024 г. в размере 90 000 руб., штраф в размере 171 300 руб., неустойка в размере 1 713 руб. за каждый день просрочки за период с 19.04.2024 г. по день фактической оплаты, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 21 445,30 руб. Всего с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано 450 695,30 руб., включая стоимость восстановительного ремонта 171 300 руб., неустойка в размере 1 713 руб. за каждый день просрочки за период с 19.04.2024 г. по день фактической оплаты в размере 167 874 руб. АО ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты ФИО1 взысканного страхового возмещения в размере 171 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 179442 от 29.05.2024 г. Однако 25.07.2024 г. с расчетного счета АО ГСК «Югория» по ИЛ серии ФС № 046056427 от 30.07.2024 г., выданному Центральным районным судом г. Твери, списаны денежные средства в общем размере 618 569,30 руб., в том числе ранее выплаченное страховое возмещение в размере 171 300 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 62416 от 25.07.2024 г. и сумма неустойки в размере 167 874 руб., за каждый день просрочки за период с 19.04.2024 по день фактической оплаты в сумме 1 713 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 63761 от 25.07.2024 г. Поскольку АО ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты 171 300 руб., то днем исполнения решения суда является 29.05.2024 г. Таким образом, ФИО1 получено неосновательное обогащение в виде двойной выплаты страхового возмещения в размере 171 300 руб. и суммы неустойки в размере 97 641 руб., а всего 268 941 руб.

На основании изложенного, АО «ГСК Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 268 941 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 889 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК Югория» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, доводы, изложенные АО ГСК Югория не оспаривала.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 N 3771/04 следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По делу установлено, что 23.03.2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак Н500ТА69, под управлением ФИО2, автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Столкновение транспортных средств произошло вследствие виновных действий водителя ФИО2, который не учел требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 при управлении транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак Н500ТА69, также застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

31.03.2023 г. ФИО1 обратилась с заявлением о страховом случае в АО «ГСК Югория», которое признав в случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в денежной форме в общем размере 199 800 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратилась с иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 18 апреля 2024 года иск ФИО1 к АО ГСК «Югория» удовлетворен, с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 171 300 руб., штраф в размере 85 650 руб., неустойка за период с 21.04.2023 по 18.04.2024 г. в размере 171 300 руб., неустойку в размере 1 713 руб. за каждый день просрочки за период с 19.04.2024 по день фактической оплаты, но не более 228 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 21 445 руб. 30 коп. Также с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 287 700 руб., судебные расходы в размере 21 445 руб. 30 коп. В остальной части иска отказано.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 28 мая 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из платежного поручения № 63761 от 25.07.2024 г., АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в сумме 167 874 руб., на основании ИЛ ФС046056427, выданного Центральным районным судом г. Твери от 03.07.2024 по делу № 2-91/2024 взыскание неустойки.

Как следует из инкассового поручения № 62416 от 25.07.2024 г., АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в сумме 450 695,30 руб., на основании ИЛ ФС046056427, выданного Центральным районным судом г. Твери от 03.07.2024 по делу № 2-91/2024 взыскание суммы долга.

Также установлено, что согласно платежному поручению от 29.05.2024 г. АО "ГСК "Югория" перечислило ФИО1 171 300 руб. в счет выплаты страхового возмещения на основании страхового акта № 071/23-48-000381/04/13 от 28.05.2024 г. по договору 71/22-ХХХ-0262849402.

Ответчиком ФИО1 поступление денежных средств в вышеуказанных суммах не оспаривалось.

Взыскание присуждённых судом денежных сумм производится на стадии исполнения судебного решения в добровольном или принудительном порядке, повторное взыскание этих же сумм не отвечает целям действующего законодательства и приводит к неосновательному обогащению.

Поскольку по вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г. Твери от 18 апреля 2024 года размер страхового возмещения по страховому случаю был определен в следующих размерах (страховое возмещение 171 300 руб. + штраф 85 650 руб. + неустойка за период с 21.04.2023 по 18.04.2024 г. 171 300 руб. + неустойка в размере 1 713 руб. за каждый день просрочки за период с 19.04.2024 по день фактической оплаты, но не более 228 700 руб. + компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. + судебные расходы в размере 21 445 руб. 30 коп.), которые страховщиком в добровольном порядке были выплачены страхователю ФИО1 29 мая 2024 года, и перечислены по постановлению о возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа, из которых 171 300 руб. взысканное страховое возмещение + 97 641 неустойка, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 268 941 руб., которое подлежит возврату.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5889 руб. последняя подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №/ в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН <***>, КПП 860101001/ сумму неосновательного обогащения в размере 268 941 (двести шестьдесят восемь девятьсот сорок один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 889 (пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Куликова

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Куликова