Решение № 2-7495/2017 2-7495/2017~М-5781/2017 М-5781/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-7495/2017

КОПИЯ

№ 2-7495/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28 августа 2008 года между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 08 июня 2017 года задолженность ответчика составляет 242 756 рублей 72 копейки. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил. 05 мая 2014 года закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» переименован в закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением единственного акционера закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к открытому акционерному обществу ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242 756 рублей 72 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, извещён, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 августа 2008 года между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 15 000 рублей под 74,01% годовых (л.д. 28-29).

05 мая 2014 года закрытое акционерное общество «ДжиИ Мани Банк» переименован в закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением единственного акционера закрытое акционерное общество «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к открытому акционерному обществу ИКБ «Совкомбанк».

22 декабря 2014 года открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Как видно из расчёта суммы иска, по состоянию на 08 июня 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 242 756 рублей 72 копеек, в том числе просроченная ссуда – 160 805 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 37 848 рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде – 7 593 рубля 17 копеек, неустойка по ссудному договору – 29 025 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду 6 885 рублей 03 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 рублей (л.д. 8-11).

Требование истца, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа (л.д. 30).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 57 копеек (л.д. 2, 3).

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 28 августа 2008 года в размере 242 756 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 рублей 57 копеек, всего 248 384 рубля 29 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Молчанова Н.В.

...

...

...

...

...