Апелляционное постановление № 10-28/2019 1-15/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 10-28/2019

Дело №10-28/2019

УИД: 16MS0112-01-2019-001159-11

Уголовное дело №1-15/2019

мировой судья И.Ф. Гатин


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи В.В. Нестерова,

с участиемгосударственного обвинителя

Р.Р. Сафиуллина,

осужденного

Т.З. Сафиуллина,

защитника

Н.Б. Ерофеева,

при секретаре

О.В.Шагеевой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Сафиуллина Тимура Зуфаровича на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан И.Ф. Гатина от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Сафиуллин Тимур Зуфарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, официально состоящий в браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий с ДД.ММ.ГГГГ менеджером-логистом в ИП «ФИО7, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с последующими изменениями по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан с последующими изменениями по ст. 319 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 12 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания,

осужден по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Т.З. признан виновным в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, прапорщик полиции Потерпевший №1, являясь согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ командиром второго отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>, в присвоенной ему форменной одежде сотрудника полиции заступил на службу, и приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут в 70 метрах от <адрес> Республики Татарстан, в сторону перекрестка <адрес>, gps координаты №, Потерпевший №1, находившемся на маршруте патрулирования совместно с полицейским (кинологом) 1-го отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО8 и полицейским водителем ФИО9, был остановлен автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, так как у данного автомобиля не горели задние габаритные огни, то есть имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В период времени с 01 часов 25 минут до 01 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ у Сафиуллина Т.З., находившегося в 70 метрах от <адрес> Республики Татарстан, в сторону перекрестка <адрес>, gps координаты №, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - командира второго отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, с целью унизить честь и достоинство последнего как сотрудника полиции, публично, в присутствии гражданских лиц, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последнего как представителя власти. Сафиуллин Т.З. публично оскорбляя Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий, выразившуюся в умышленном публичном оскорблении Потерпевший №1 как представителя власти, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде оскорбления последнего, нарушении нормальной, законной деятельности правоохранительного органа, подрыве авторитета правоохранительного органа, установленного порядка осуществления охраны общественного порядка и желал этого.

Осужденный Сафиуллин Т.З., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему наказание в виде минимального штрафа либо минимального количества часов обязательных работ, считает приговор мирового судьи слишком суровым, указав в жалобе, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ негативно скажется на финансовом его положении и усугубит более его затруднительное материальное положение, а также назначенное наказание повлияет на дальнейшее продолжение трудовой деятельности, так как по его мнению, работодатель может уволить с места работы, узнав о назначении наказания в отношении него в виде исправительных работ, в связи с чем он может остаться без средств к существованию и не сможет содержать свою семью.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чуприн К.В. считает приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основанном на правильном применении уголовного закона, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу Сафиуллина Т.З. без удовлетворения, указав, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Сафиуллиным Т.З. деяния, данные о его личности, свидетельствующие о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного наказания, в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании осужденный Сафиуллин Т.З. поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить.

Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Сафиуллина Т.З.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Сафиуллина Т.З. просил отказать.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллина Т.З. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с положением части 1 статьи 3891 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как следует из положений статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании статьей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении Сафиуллину Т.З. наказания мировой судья в полной мере учел указанные требования закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу мировой судья учел полное признание Сафиуллиным Т.З. своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признал рецидив преступлений по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 20 декабря 2002 года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района г. Казани РТ от 15 июня 2005 года и по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 13 декабря 2016 года.

Мировой судья также учел, что Сафиуллин Т.З. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в быту по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на момент рассмотрения дела официально трудоустроен и принял во внимание и то обстоятельство, что преступление, совершенное Сафиуллиным Т.З. относится к категории небольшой тяжести.

Санкцией статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный срок наиболее строгого вида наказания исправительных работ предусмотрен в 1 год.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Сафиуллина Т.З. и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Сафиуллину Т.З. наказания по преступлению, предусмотренному статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи 319 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы осуждённого Сафиулллина Т.З. нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора не установлено, уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, предусмотренных статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Таким образом, назначенное мировым судьей наказание осужденному отвечает принципам справедливости, соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Сафиуллина Т.З. об изменении приговора мирового судьи и смягчения наказания, апелляционная инстанция считает необоснованными, назначенное Сафиуллину Т.З. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, потому оснований для его смягчения, либо снижения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не усматривает.

Таким образом, нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 15 июля 2019 года в отношении Сафиуллина Тимура Зуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сафиуллина Тимура Зуфаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий