Решение № 2-227/2024 2-227/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-227/2024

16RS0023-01-2024-000309-09

Дело № 2-227/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория», истец) обратился в суд заявлением о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тер. автодорога Р-21 Кола произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием двух транспортных средств:

- Opel VECTRA г.р.з. № собственник ФИО2, управлял ФИО1,

- ВАЗ Largus г.р.з. № собственник ФИО3.

Согласно административным материалам ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего т/с Opel VECTRA г.р.з №, и нарушившего требования ПДД РФ.

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ему выплачено истцом страховое возмещение в сумме 121200,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Opel VECTRA г.р.з. К232КУ51, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0219843146.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ0219843146 в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик также не был указан.

Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В силу изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 121200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624,00 руб.

Представитель АО ГСК «Югория» ФИО4 на судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «Абсолютстрахование», будучи надлежащим образом уведомленными о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тер. автодорога Р-21 Кола- Мурмаши произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобилей:

Opel VECTRA г.р.з. № собственник ФИО2, управлял ФИО1.

ВАЗ Largus г.р.з. №, собственник ФИО3.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 13-14).

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик), управлявшего т/с Opel VECTRA г.р.з №, который в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона попутного ТС с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», пересек при этом сплошную линию дорожной разметки 1.3, в результате чего произошло столкновение указанных ТС.

За данное административное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.81-106).

Потерпевший - собственник ТС ВАЗ Largus г.р.з. № - ФИО3 в лице своего представителя обратился с заявлением о наступлении страхового случая к страховщику по ОСАГО АО «СК «Альфа Страхование» в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 6-7).

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 121200,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Opel VECTRA г.р.з. №, при управлении которым причинен вред в ДТП, ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0219843146. Согласно указанному полису в качестве лица, допущенного к управлению данным ТС указан только сам ФИО2 (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При данных обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 121200,00 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3624 руб., указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму убытков в порядке регресса в размере 121200 (сто двадцать одна тысяча двести) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» ____________ 2024 года