Решение № 2-188/2019 2-3/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вишневского Л.В., при секретаре Бучневой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части ***** к бывшему военнослужащему указанной воинской части ЗВАНИЕ ФИО1 о взыскании стоимости ранее выданных предметов вещевого имущества инвентарного и личного пользования, сроки носки которого не истекли.

В судебном заседании военный суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Врио командира войсковой части ***** в своём исковом заявлении поданном 24 сентября 2019 года в ***** гарнизонный военный суд, который в свою очередь направил возбужденное по данному иску гражданское дело по подсудности в Мурманский гарнизонный военный суд, куда оно поступило 16 декабря 2019 года, просит суд взыскать с досрочно уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта ФИО1 через филиал федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее ФКУ «ОСК СФ»-«1 ФЭС») в доход федерального бюджета стоимость выданного ему и не возвращенного при исключении из списков личного состава воинской части вещевого имущества инвентарного и личного пользования, сроки носки которого не истекли, на общую сумму СУММА.

Обосновывая заявленные требования истец ссылаясь в иске на Федеральный закон “О материальной ответственности военнослужащих” указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части *****, в связи с этим ему в пользование выдавалось инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, которое он после досрочного увольнения с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта и исключения с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения, в соответствии с приказами командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №***** и от ДД.ММ.ГГГГ №*****, обязан был сдать, однако до настоящего времени установленным порядком этого не сделал, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части ***** на балансе которой находится данное имущество, на указанную в иске сумму. Данный ущерб на сумму СУММА (без учета износа вещевого имущества) выявлен в ходе инспекторской проверки, ревизией материально-технического обеспечения (далее - МТО) войсковой части *****, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец, командир войсковой части ***** и начальник филиала ФКУ «ОСК СФ»-«1 ФЭС», будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили. При этом представитель командира войсковой части ***** КСН и начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» «1-ФЭС» в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ *****) и от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№*****) соответственно, поддержав исковые требования просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, так же извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе и по телефону (телефонограмма №***** от ДД.ММ.ГГГГ), в суд не прибыл, об уважительности причин неявки суд не известил и об отложении рассмотрения дела не просил. В направленном в суд 21 января 2020 года заявлении ФИО1 указал, что с предъявленными к нему исковыми требованиями войсковой части ***** не согласен, просил отказать в иске, в том числе в связи с пропуском срока привлечения его к материальной ответственности.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления врио командира войсковой части ***** к ФИО1

Согласно выписки из приказа командующего Северным флотом №***** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, назначенный приказом статс – секретаря – заместителя МО РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №***** на воинскую должность ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, зачислен в списки указанной воинской части и на все виды обеспечения (в том числе и вещевое) с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из приказа командующего Северным флотом №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно уволенный с военной службы в запас приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ №***** в связи с невыполнением условий контракта (по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ.По сообщению начальника филиала ФКУ «ОСК СФ»-«1 ФЭС» (исх.№***** от ДД.ММ.ГГГГ) на основании приказа командующего Северным флотом №***** от ДД.ММ.ГГГГ, финансовое обеспечение войсковой части ***** (которой причинен ущерб) осуществляет указанный филиал, в том числе по ведению финансовых и хозяйственных операций.

Как видно из исследованных в судебном заседании документов: копии акта проведенного офицерами – инспекторами отделения контроля (ресурсного обеспечения) инспекции МТО (по Северному и Балтийскому флотам) ревизии специальных вопросов вещевого обеспечения войсковой части ***** и приложенного к нему расчета несданного вещевого имущества при увольнении и суммы подлежащей к удержанию за недонос имущества с уволенных военнослужащих по контракту войсковой части ***** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших согласно отметки в войсковую часть ***** - ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии требования – накладной № ***** от ДД.ММ.ГГГГ, копии раздаточной (сдаточной) ведомости №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копии сводной ведомости № ***** за ДД.ММ.ГГГГ, выписки из книги учета недостач филиала ФКУ «ОСК СФ»-«1 ФЭС» на ДД.ММ.ГГГГ (по имуществу и техническим средствам вещевой службы войсковой части *****), ведомости остатков, имеется ущерб, в том числе в связи с несдачей военнослужащим ФИО1, находившемся в период военной службы на вещевом обеспечении в войсковой части *****, вещевого имущества как личного пользования, сроки носки которого не истекли (три наименования): кепка повседневная, костюм повседневный (куртка с короткими рукавами и брюки), костюм повседневный (куртка с длинными рукавами и брюки) и ремень поясной (оставшиеся сроки носки соответственно 12, 12, 12 и 48 месяцев), так и инвентарного (14-ть наименований) имущества: шапка-ушанка утепленная ВКПО, белье нательное облегченное длинное ВКПО, белье нательное флисовое ВКПО и др.

В соответствии со ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" N 161-ФЗ от 12 июля 1999 года военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

При этом срок, который предусмотрен данной статьей закона, ограничивает тремя годами весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения военным судом.

Таким образом, поскольку установленный Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" трехлетний срок для привлечения бывшего военнослужащего войсковой части ***** ФИО1 к материальной ответственности за обнаруженный не позже ДД.ММ.ГГГГ проведенной инспекторами отделения контроля (ресурсного обеспечения) инспекции МТО (по Северному и Балтийскому флотам) ревизией ущерб – истёк, то суд приходит к выводу, что исковое заявление врио командира войсковой части ***** к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного ответчиком при исполнении служебных обязанностей, выразившегося в несдаче им ранее выданных предметов вещевого имущества инвентарного и личного пользования, сроки носки которого не истекли, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194, 198 и 199 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления войсковой части ***** к бывшему военнослужащему указанной воинской части ФИО1 о взыскании стоимости ранее выданных предметов вещевого имущества инвентарного и личного пользования, сроки носки которого не истекли – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья Л.В. Вишневский