Решение № 12-21/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-21/2018

ПУДОЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ


РЕШЕНИЕ

по делу №

08 мая 2018 года г.Пудож РК

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Белокурова О.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия об отказе в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия № от 02.05.2018 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 02.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 04.05.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить состоявшееся определение, поскольку мировым судьей не учтено его семейное положение – на иждивении имеет несовершеннолетних детей, а так же факт трудоустройства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав, что может быть уволен с постоянного места работы.

Представитель оГИБДД МВД России по Пудожскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, с жалобой не согласен.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которую влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 согласно требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не допускающих возможность применения такого наказания к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья обоснованно указал, что основания для отсрочки исполнения наказания в виде административного ареста отсутствуют. Заболеваниями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358 Сергиеня не страдает. То обстоятельство, что ФИО1 является работающим и имеет на иждивении несовершеннолетних детей мировым судьей оценено при назначении наказания, и учтено при отказе в предоставлении отсрочки исполнения наказания.

При этом, следует отметить, что рассрочка исполнения постановления КоАП РФ не предусмотрена.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия об отказе в предоставлении отсрочки исполнения административного наказания в виде административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района Республики Карелия № от 02.05.2018 по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения.

Судья (подпись) О.С.Белокурова