Решение № 2-3224/2020 2-3224/2020~М-2480/2020 М-2480/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-3224/2020

Копия

Дело № 2-3224/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-003465-51

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

_________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 25 июля 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее также - истец, Кредитор) и ФИО1 (далее также - ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № <номер изъят> на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 537 тысяч 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 25.07.2017, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Выпискам по счету №<номер изъят>, №<номер изъят> ответчик вносил платежи, а значит признавал свои обязательства перед Банком.

Последний платеж был внесен ответчиком 24.11.2016 в размере 13 тысяч 145 рублей 04 копеек.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 52 от 25.07.2012.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки исх. № 263-19/38826 от 04.08.2017 ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.03.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 213 тысяч 634 рубля 45 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 тысяч 336 рублей 34 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчику направлялась повестка на судебное заседание по указанному истцом адресу. Конверт возвращен в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с условиями статьи 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Судом установлено, что 25 июля 2012 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № <номер изъят> на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 537 тысяч 500 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 25.07.2017, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт выдачи кредита в размере 537 тысяч 500 рублей подтверждается выпиской по счету № <номер изъят>.

Кроме того, согласно Выпискам по счету № <номер изъят>, № <номер изъят> ответчик вносил платежи, а значит признавал свои обязательства перед Банком.

Последний платеж был внесен ответчиком 24.11.2016 в размере 13 тысяч 145 рублей 04 копеек, что отражено в выписке по счету №<номер изъят>.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 52 от 25.07.2012.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с пунктом 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 Договора от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом в пункте 8 Договора от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 4.3. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

Требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки исх. № 263-19/38826 от 04.08.2017 ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17.03.2020 задолженность ответчика перед Банком составляет 213 тысяч 634 рубля 45 копеек, в т.ч.: 98 499,16 руб. - просроченная задолженность; 6 363,14 руб. - просроченные проценты; 4 608,40 руб. - проценты по просроченной задолженности; 8 737,27 руб. - неустойка по кредиту; 1 531,07 руб. - неустойка по процентам; 93 895 41 руб. - неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Ответчиком обязательство по возврату кредита на дату рассмотрения дела судом не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 11.10.2019 отменен судебный приказ № 2-453/2019 от 01.04.2019.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования истца являются законными и обоснованными.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет им не представлен.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в размере 5 тысяч 336 рублей 34 копеек, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с В.С. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 25 июля 2012 года по состоянию на 17.03.2020 в размере 213 тысяч 634 рублей 45 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 336 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020.