Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело 2-503/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года город Севастополь Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

секретаря судебного заседания – Царенко С.С.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Б.А.ВА., ФИО3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю в лице отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском, в котором просит признать право собственности на автомобиль марки «Митсубиси <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номерной знак №, идентификационный номер №, мотивируя тем, что указанный автомобиль согласно свидетельству о регистрации транспортного средства принадлежит ответчику ФИО3, который 17.07.2012 выдал доверенность на имя ФИО4, уполномочив его эксплуатировать, управлять вышеуказанным транспортным средством, подписывать договоры гражданско-правового характера по продаже и эксплуатации вышеуказанного транспортного средства. 10.07.2013 ФИО2 по просьбе истца приобрел указанный автомобиль у ФИО4, при этому последним была выдана доверенность о предоставлении права отчуждения спорного транспортного средства. 12.11.2013 истец приобрел указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи транспортного средства, оплатил его стоимость, и получил автомобиль в свое владение, пользование и распоряжение. С целью регистрации указанного автомобиля истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, где в регистрации ему было отказано в виду отсутствия документа, удостоверяющего право собственности. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с указанным иском в суд, поскольку отсутствует иной способ защитить право истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, 29.03.2017 направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, при этом указывает, что в действительности он продал спорный автомобиль ФИО1

Представитель третьего лица УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, 17.04.2017 представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, письменных возражений на исковые требования не предоставили, извещались судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст.35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3, 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень документов, представляемых заявителями для предоставления им государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, закреплен в п. 15 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, согласно подпункту 15.5 которого, к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся, в частности, заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат.

В силу действовавшего на момент приобретения транспортного средства Гражданского кодекса Украины, а именно положений ст. 328 ГК Украины, право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, в частности по сделкам. Согласно п.1 ст. 334 ГК Украины, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что доверенностью от 17.07.2012, удостоверенной частным нотариусом ФИО8, реестровый №, ФИО3 уполномочил ФИО4 быть его представителем по всем вопросам, связанным с эксплуатацией, обслуживанием и отчуждением принадлежащего ему на праве собственности, согласно Свидетельству о регистрации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОРЭР № <адрес> УГАИ ГУМВДУ в <адрес>, транспортным средством марки MITSUBISHI <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, шасси (кузов, рама) № №, регистрационный номерной знак <данные изъяты>, зарегистрированным на его имя с ДД.ММ.ГГГГ в ОРЭР № <адрес> УГАИ ГУМВДУ в <адрес>. Для этого представитель наделен правом представлять интересы ФИО3 в любых органах государственной власти и местного самоуправления по всем без исключения вопросам, связанным с эксплуатацией, обслуживанием, отчуждением транспортного средства, снимать с учета, заключать гражданско-правовые сделки (договоры) относительно распоряжения (эксплуатации, обслуживания) транспортного средства, в частности, но не исключительно: страхования, продажи, мены, передачи в залог или наем (аренду); получать причитающиеся ему, или уплачивать причитающиеся с него по результатам заключенных сделок денежные средства, в том числе и страховые возмещения и т.д.

Доверенность выдана сроком на пять лет, с правом передоверия полномочий другим лицам, с правом использования транспортного средства за пределами Украины в порядке, установленном действующим законодательством, и действительна по семнадцатое июля две тысячи семнадцатого года.

В последующем доверенностью от 10.07.2013, удостоверенной частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО9 за реестровым №, ФИО4, действуя на основании доверенности от 17.07.2012, уполномочил, в том числе ФИО2, быть представителем ФИО3 по всем вопросам, связанным с эксплуатацией, обслуживанием и отчуждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, в том числе, с правом заключать гражданско-правовые сделки (договоры) относительно распоряжения (эксплуатации, обслуживания) транспортного средства, получать причитающиеся ему, или уплачивать причитающиеся с него по результатам заключенных сделок денежные средства.

12.11.2013 был заключен договор купли-продажи транспортных средств между ФИО2, действующим от имени собственника ФИО3 на основании вышеуказанной доверенности, и ФИО1, предметом которого является транспортное средство марки MITSUBISHI <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, шасси (кузов, рама) № №, регистрационный номерной знак <данные изъяты>.

Стоимость транспортного средства в размере 60 000 грн. уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 12.11.2013, и подтверждено объяснением ФИО2

Таким образом, оплатив спорный автомобиль и получив его в свое владение 12.11.2013 г. ФИО1 стал собственником спорного транспортного средства.

С учетом анализа вышеприведенных положений ГК Украины и действующих положений ГК РФ право собственности на автомобили возникает и прекращается независимо от наличия или отсутствия регистрации данного обстоятельства в органах ГИБДД. Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств …» предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам производятся на основании ПТС либо заключенных в установленном порядке договоров, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Таким образом, Постановление не связывает момент возникновения или прекращения права собственности на автомобиль с регистрацией факта его принадлежности в ГАИ. Регистрации подлежит не потенциальный, а уже существующий новый собственник автомобиля.

В настоящее время истец является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ серия №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 апреля 2015 г. №399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» истец как гражданин РФ имеет право на регистрацию указанного транспортного средства.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки MITSUBISHI <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационный номерной знак <данные изъяты>, идентификационный № №, с 12 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26.04.2017.

Председательствующий –