Решение № 2-947/2017 2-947/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-947/2017

Дело № 2-947/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 08 августа 2017 г. Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 877 558 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 975 рублей 58 копеек указав, что 11.04.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1, был заключен кредитный договор № <...> на сумму 1 000 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения – не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей в размере 0,08% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязался уплачивать пеню в размере 2% ( но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки)% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счет ФИО1, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 877 558 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 975 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл по неизвестной причине, который о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который был извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющему в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинградского районного суда.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> на сумму 1 000 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения – не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата процентов за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей в размере 0,08% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, заемщик обязался уплачивать пеню в размере 2% ( но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки)% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым истец полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.Согласно расчету по состоянию на 06.03.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 877 558 рублей 26 копеек, в том числе - основной долг 636 049 рублей 80 копеек, в т.ч. просроченный 259 187 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 171 215 рублей 92 копейки, в т.ч. просроченные 164 884 рубля 63 копейки, в т.ч. срочные 6 331 рубль 29 копеек проценты за пользование просроченным основным долгом 45 292 рубля 54 копейки, пени общие 25 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заключен договор поручительства № <...> от 11.04.2013 г. с ФИО2, № <...> от 11.04.2013 г. с ФИО3 По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

14.02.2017 года ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора № <...>, на основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию истца суд считает необходимым Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком ФИО1 - расторгнуть.

Ответчиками в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств неверно произведенного истцом расчета задолженности.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 11 975 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № <...> от 22.06.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<...> от 11.04.2013 года о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 1 000 000 рублей, заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1, <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредиту в сумме 877 558 (восемьсот семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 636 049 (шестьсот тридцать шесть тысяч сорок девять) рублей 80 копеек,

- в т.ч. просроченный в сумме 259 187 (двести пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек,

- проценты за пользование кредитом 171 215 (сто семьдесят одна тысяча двести пятнадцать) рублей 92 копейки,

- в т.ч. просроченные 164 884 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 63 копейки,

- в т.ч. срочные 6 331 (шесть тысяч триста тридцать один) рубль 29 копеек,

- проценты за пользование просроченным основным долгом 45 292( сорок пять тысяч двести девяносто два) рубля 54 копейки,

- пени общие 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 975 ( одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г.Ефанова