Приговор № 1-438/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-438/2019




Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июля 2019 года

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> Полухин В.М.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора <адрес>

<адрес> Лукашиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

его адвоката Уварова Ю.А.,

представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самолетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел возле стены с левого торца дома, полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри. Являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что это может быть наркотическим средством и, имея знания о том, как выглядят наркотические средства, решил незаконно приобрести наркотическое средство в найденном им полимерном пакетике, массой 0,431 грамма. В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не позднее 17 часов 40 минут он незаконно приобрел, подняв с земли возле стены с левого торца <адрес>, наркотическое средство в полимерном пакетике, порошкообразное вещество внутри которого является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,431 грамма. Наркотическое средство в свертке убрал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, умышлено, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, приобретенное им наркотическое средство, был задержан, на месте приобретения наркотического средства, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>.

В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 08 минут по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 431 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. N-метилэфедрон, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит рассмотреть данное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, обвинение ему понятно - является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Уваров Ю.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении его дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лукашина О.С. не возражала против удовлетворения ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильным квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При исследовании личности подсудимого, суд пришел к следующему: ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 101-102); <данные изъяты> (л.д. 95, 97); по <данные изъяты> (л.д. 106), <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> (л.д. 70-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того установлено, что при совершении преступления подсудимый осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал их, вменяемость подсудимого при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств.

Принимая все вышеперечисленное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но под контролем с назначением ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основных видов наказания других, альтернативных штрафу видов наказания, суд не усматривает.

Правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначается не наиболее строгий вид наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 А,Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН № КПП № в УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу <адрес> л\с №) Р\с № в <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество в пакетике, содержащее в своем составе, <данные изъяты>, общей массой 0,415 грамма, находящееся в пакетике, фрагмент изоленты, пояснительная и экспертные бирки, упакованные в пакет, который в верхней части перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «<данные изъяты> № ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ * МВД РФ * УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ по г. <данные изъяты>*», пояснительной надписью и подписью эксперта, прикрепленной «Биркой экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью эксперта и оттиском круглой печати «<данные изъяты> №*…» - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 (десяти) суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.М. Полухин

Копия верна: судья В.М. Полухин

Секретарь



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полухин В.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ