Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-249/2020

Дело № 2-249/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000270-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 19 октября 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

с участием третьего лица В.Н.И.,

представителя третьего лица Б.Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.К. к администрации Сибирцевского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В.А.К. обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с исковым заявлением, из которого следует, что она состояла в браке с В.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. От брака у них родился сын В.Д.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына осталась его дочь В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Мать внучки В.Н.И. была лишена родительских прав и на основании постановления главы администрации Сибирцевского городского поссовета Черниговского района Приморского края № 126 от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном В.Д.Д. Внучка была признана инвалидом и была помещена в КГБУСО «Екатериновский детский дом-интернат для умственно отсталых детей». ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.Р. После его смерти осталась квартира по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>29. ДД.ММ.ГГГГ умерла внучка В.Д.Д. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, поскольку полагала, что если несет бремя содержания квартиры (оплачивает коммунальные услуги за квартиру), то никуда обращаться не надо. Она является наследником второй очереди, сведениями о других наследниках не располагает. Просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти В.Д.Д., признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: Приморский край, Черниговский район, пгт. Сибирцево, <адрес>29.

Истец В.А.К., будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась о причинах неявки не сообщила, ранее направляла ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Г.А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Сибирцевского городского поселения, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебных заседаниях третье лицо В.Н.И. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она была замужем за сыном истицы, брак с ним не расторгнут. От брака у них было трое детей. Последняя дочка В.Д.Д. была инвалидом. Она её воспитывала до 8 месяцев, затем вышла на работу. В.Д.Д. с 1993 года стала полностью проживать у В.А.К. Поскольку у нее умерла дочка, которой было 7 лет, то она стала злоупотреблять спиртными напитками. Поскольку она была поставлена на учет у врача нарколога, В.А.К. смогла оформить опекунство над дочерью В.Д.Д., но родительских прав она не была лишена. Спиртное она употреблял примерно год. В 1996 г. В.А.К. поместила В.Д.Д. в дом интернат. Она к В.Д.Д. ездила каждый месяц, привозила продукты, одежду, вещи. Когда умер В.А.Р., она его хоронила. У В.А.К. с В.А.Р. брак был расторгнут. В <адрес> пгт. Сибирцево был прописан В.А.Р., данную квартиру приватизировала В.А.К. и её свекровь. Затем В.А.К. переписала свою долю квартиры на В.А.Р. Когда свекровь умерла, в наследство вступил В.А.Р. На В.Д.Д. хотели оформить наследство от деда, но не смогли найти документы на данную квартиру.

Представитель третьего лица В.Н.И. – Б.Т.М. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что ее доверитель является наследником первой очереди, поскольку доказательств того, что она была лишена родительских прав в отношении дочери В.Д.Д. нет. Кроме того В.Н.И. приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.№ по <адрес> пгт. Сибирцево после смерти В.Д.Д., а принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества в чем бы он не заключалось и где бы он не находилось.

Суд, заслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с актом о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является В.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью является В.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельства о рождении II-ГЩ №, родителями В.Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются В.А.Р. и В.А.К.

Постановлением главы администрации Сибирцевского поссовета Черниговского района Приморского края № 80 от июня 1996 года в связи с тем, что родители В.Д.Д. воспитанием дочери не занимаются, злоупотребляют спиртными напитками, а девочка страдает эпилепсией, В.А.К. назначена опекуном над несовершеннолетней В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией <адрес>, В.Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Черниговка Приморского края, актовая запись №.

Согласно постановления главы администрации Сибирцевского поссовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца ребенка В.Д.А., за несовершеннолетней В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения закреплена жилая площадь по адресу: <адрес> до её совершеннолетия.

На основании договора о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Черниговского нотариального округа З.Л.М., реестровый №, В.А.Р. и В.А.К., в связи с расторжением брака, заключенного в 1959 году произвели раздел нажитого имущества. При этом в собственность В.А.Р. перешла 1/2 доля двухкомнатной квартиры, находящейся в <адрес>.

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района <адрес> следует, что брак между В.А.Р. и В.А.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

Согласно ответа нотариуса Черниговского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу умершего В.Д.А., на день смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: отец - В.А.Р., мать – В.А.К., дочь – В.Д.Д.

В.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-17672303 следует, что жилое помещение, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес> принадлежит на праве собственности В.А.Р. на основании договора о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя В.А.Р. являются его сын В.Д.А. и внучка В.Д.Д. по праву представления.

Согласно пункту 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец В.А.К. указала, что мать В.Д.Д. – В.Н.И. была лишена родительских прав, приложив в качестве подтверждения указанного факта копию искового заявления отдела народного образования Черниговского района о лишении родительских прав В.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Черниговский нарсуд, однако согласно сообщения Черниговского районного суда от 12.05.2020 № 1235, гражданского дела по иску отдела народного образования Черниговского района о лишении родительских прав В.Н.И. не значится.

Кроме того, согласно сообщения КГБЮУСО «Партизанский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ, в личном деле В.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о лишении родительских прав ее матери В.Н.И. отсутствуют.

Как пояснила в судебных заседаниях третье лицо В.Н.И., она не была лишена родительских прав в отношении дочери В.Д.Д., доказательств обратного в судебное заседание представлено не было.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края, следует, что В.Д.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>6 наследником имущества В.Д.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ является мать В.Н.И. Наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> пгт. <адрес>.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.Д.Д. заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство является мать – В.Н.И. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что В.Н.И. являясь наследником первой очереди после смерти дочери В.Д.Д., приняла часть наследства после смерти В.Д.Д., доказательств того, что указанный наследник не имеет права наследовать, отстранен от наследства, либо лишен наследства, либо отказался от наследства, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец относится к кругу наследников второй очереди по закону и не имеет право наследовать имущество после смерти своей внучки при наличии наследника первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В.А.К. к администрации Сибирцевского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2020 года.

Судья О.Н. Цыбульская