Приговор № 1-77/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Уг. дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Савохина К.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Тропиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 28 июня 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 05 минут ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в целях личного потребления, находясь у дома 4 по улице Кондрикова в городе Кировск Мурманской области, незаконно приобрела у лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, психотропное вещество – амфетамин массой 0,479 грамма, что составляет значительный размер. Указанное незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 19 минут 28 июня 2017 года

28 июня 2017 года в 18 часов 05 минут ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» у дома 4 по улице Кондрикова в городе Кировске Мурманской области, а незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 психотропное вещество, в полном объеме изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 55 минут.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 понимает существо обвинения, с которым она согласилась в полном объёме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённой, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, с реальным отбытием этого наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, поскольку исправление подсудимой возможно с помощью общественно полезного труда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – фрагмента фольги, изъятого 06 сентября 2017 года в связи с расследованием уголовного дела №..., подлежит разрешению при рассмотрении указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обязанность по наблюдению и контролю за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,442 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, находящееся в пакете из непрозрачной синтетической пленки № АС20966743, переданное на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить;

- шприц с иглой и колпачком, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле – оставить при деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 по назначению защитником-адвокатом Тропиной Р.А. в судебном заседании в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий А.А.Ткаченко