Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017 ~ М-2140/2017 М-2140/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2144/2017

К делу № 2-2144/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 10 ноября 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола секретарем Казанцевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 -ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ханжиевой Н.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 16.10.2014 г. в размере 650 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9700 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1500 рублей, а всего 696 200 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в судебном заседании указал, что 16.10.2014 г. между ФИО1 и адвокатом членном Адвокатской палаты Краснодарского края Ханжиевой Н.А. (регистрационный номер 1514 в реестре адвокатов Краснодарского края), осуществляющей свою деятельность на основании удостоверения № 1314 от 03.03.2003 г. заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с п. 1.1. соглашения, предметом поручения явилась защита прав и интересов истца в качестве подсудимого, обвиняемого по ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № 2-2/2014. рассматриваемому (на момент заключения соглашения) в Краснодарском краевом суде с участием присяжных заседателей. Стороны согласовали, что защита будет заключаться в участии адвоката в качестве защитника в судебных заседаниях в вышеуказанном судебном производстве. Местом исполнения поручения согласно п. 1.2. соглашения установлен Краснодарский краевой суд. Вознаграждение за юридические услуги было оговорено сторонами и составило в соответствии с п. 2.1. соглашения 650 000 рублей. В момент подписания соглашения истец передал, указанное в п. 2.1. вознаграждение в размере 650 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской 16.10.2014 г. В указанную сумму входила так же оплата адвокату предстоящих расходов, оговоренная сторонами в п. 3.1. соглашения в размере 30 000 рублей. Таким образом, истец как доверитель выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Однако, принятые на себя обязательства, указанные в договоре, ответчиком не исполнены. Так с момента заключения соглашения и по момент вынесение Краснодарским краевым судом приговора на основании вердикта присяжных заседателей (10.03.2015г.), ответчик ордер не выписывала, в уголовное дело как того требует ч. 4 ст. 49 УПК РФ не вступала, с материалами уголовного дела не ознакамливалась и не приняла участия ни в одном судебном заседании по уголовному делу в качестве защитника истца, что подтверждается приговором суда, согласно которому защиту истца осуществляла адвокат Винокурова И.А. на основании ордера № 483109. 07.09.2017 г. истец направил ответчице досудебную претензию с уведомлением о расторжении соглашения и требованием в срок до 18.09.2017 г. вернуть денежную сумму в размере 650 000 рублей. Однако, ответчица требования истца полностью проигнорировала. Также с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9700 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1500 рублей.

Ответчица, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить его рассмотрение.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ:

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.1 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»:

1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В силу ст.25 указанного закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2014 г. между истцом ФИО1 и адвокатом Адвокатской палаты Краснодарского края Ханжиевой Н.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, а именно: осуществление защиты ФИО1 в рамках уголовного дела № 2-2/2014, рассматриваемого с участием присяжных заседателей в Краснодарском краевом суде РФ на следующих стадиях процесса: судебные заседания в судебном производстве ( п. 1 п.п.1.1. соглашения, л.д. 10-11). Согласно условиям данного соглашения ( п. 2 п.п. 2.2. соглашения) истец в момент его подписания внес вознаграждение в размере 650 000 рублей, о чем ему была выдана расписка от 16.10.2014 г. о получении адвокатом Ханжиевой Н.А. вознаграждения в указанном размере (л.д. 12). В данную сумму входила так же оплата адвокату Ханжиевой Н.А. предстоящих расходов, оговоренная сторонами в п. 3 п.п. 3.1. соглашения в размере 30 000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме. Однако, ответчицей, принятые ею обязательства, указанные в соглашении, не исполнены.

Положениями ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и иконные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами: соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и подтверждается приговором Краснодарского краевого суда от 10.03.2015 г. в отношении нескольких осужденных, в том числе ФИО1 (л.д. 13-90) ответчица Ханжиева Н.А. ни в одном судебном заседании по данному уголовному делу в качестве защитника истца участия не принимала, защиту истца осуществляла адвокат Винокурова И.А. на основании ордера № 483109. 07.09.2017 г. истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием в срок до 18.09.2017 г. вернуть денежную сумму в размере 650 000 рублей. Однако, ответчица требования истца проигнорировала, денежные средства до настоящего времени не возвратила.

В соответствии с п. 5 п.п.5.1 вышеуказанного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению его стороны несут ответственность в порядке и в размерах, установленных законодательством РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчицы денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 16.10.2014 г. в размере 650 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены судебные расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в размере 1500 рублей, что подтверждается справкой от 10.10.2017 г. № 235 (л.д.104), а также на оплату госпошлины в размере 9700 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от 10.10.2017 г. (л.д.9), суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца указанные расходы в общей сумме 11 200 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку цена за оказание юридических услуг ФИО1 в размере 35000 рублей не отвечает требованиям разумности, заявленный размер услуг представителя не соответствует объему заявленных требований, указанный размер судебных расходов на услуги представителя не соответствует затраченному представителем времени на подготовку материалов к судебному разбирательству, общему количеству судебных заседаний в суде первой инстанции, суд находит необходимым взыскать с Ханжиевой Н.А. в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части указанных требований отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ханжиевой Н.А., <данные изъяты>, в пользу ФИО3, проживающего по <адрес>, денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридической помощи от 16.10.2014 г. в размере 650 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9700 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1500 рублей, а всего 666 200 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Стогний