Приговор № 1-64/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 февраля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-64/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, имеющей /данные изъяты/ зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества (покушения на грабеж), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

/дата/ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина /название/, принадлежащего АО /название/, расположенного по адресу: /адрес/, иемя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что вокруг неё никого нет и за ней никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила со стеллажей магазина: 2 банки маслин /марка/ Оливки/маслины б/косточки /масса/ ж/б Импорт) стоимостью за одну банку /сумма/, без учета НДС, а стоимостью за две банки /сумма/, 1 упаковку сосисок Мясн/пр. /марка/ ц/о /масса/ в/у (ОМПК) стиомостью /сумма/, без учета НДС, 1 батон колбасы /название/ с/к /масса/ в/у мини (Черкизовский МК) стоимостью /сумма/, без учета НДС, 1 батон колбасы /название/ с/з /масса/ в/у (ЧМПЗ) стоимостью /сумма/, без учета НДС, 2 банки /марка/ Молодая кукуруза /масса/ ж/б с кл (Кубанские Консервы) стоимостью за одну банку /сумма/, без учета НДС, а за две банки стоимостью /сумма/, 1 упаковку майознеза /марка/ 67% /масса/ д/п (ЭФКО) стоимостью /сумма/, без учета НДС, 2 упаковки /марка/ /масса/ (Вичюнай-Русь) стоимостью за 1 упаковку /сумма/, без учета НДС, а за две упаковки стоимостью /сумма/, 1 батон колбасы /название/ с/к /масса/ мини в/у (ОСПК) стоимостью /сумма/, без учета НДС, 3 бутылки водки /марка/ 40% /объем/ (/название/) стоимостью за одну бутылку /сумма/, без учета НДС, а за три бутылки стоимостью /сумма/, одну бутылку Бренди /марка/ 40% /объем/ (ОПВЗ) стоимостью /сумма/, без учета НДС, всего общей стоимостью /сумма/.

После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному усыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость похищенного на кассовом узле, проследовала к выходу из магазина.

Находившаяся в торговом зале магазина продавец магазина /название/ АО /название/ А., обнаружив незаконные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, законно потребовала от нее остановиться и вернуть похищенное.

ФИО1, осознавая, что её преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены другими лицами, а именно сотрудниками указанного магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжила открытое хищение чужого имущества и не обращая внимание на законные требования А. вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, попыталась скрыться, и незаконно удерживая чужое имущество, выбежала из помещения торгового зала магазина на улицу и стала убегать в направлении /адрес/.

Видя, что ФИО1 пытается скрыться, А. совместно с товароведом магазина /название/ АО /название/ Б., выбежали вслед за ней, и стали её преследовать, законно требуя от неё остановиться и вернуть похищенное.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана преследовавшей ее А.

Своими преступными действиями ФИО1 пыталась причинить АО /название/ магазину /название/ имущественный ущерб на общую сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая и ее защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушения на открытое хищение чужого имущества (покушения на грабеж).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит отягчающих ее наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимой (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимой без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Наказание ей должно быть избрано в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой ей статьи. Оснований для применения к ней положений, ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у представителя потерпевшего в магазине /название/ АО /название/ по адресу: /адрес/, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.