Решение № 2-3991/2018 2-3991/2018~М-3630/2018 М-3630/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3991/2018

2-3991/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании утратившей право пользования квартирой, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

Согласно письму МУП БТИ <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по адресу: <адрес> разрушен, что подтверждается актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту земельный участок по адресу: <адрес> зарос травой и деревьями. На месте разрушенного дома образовалась свалка мусора, очаги возгорания. Разрушенный дом создает негативные условия, угрожающие жизни и здоровью граждан, в том числе детей.

Статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения права собственности.

Так, в соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, по смыслу данной нормы, законодателем предусмотрено, что в случае разрушения имущества, право собственности на него подлежит прекращению (подобная позиция основана на судебной практике как судов общей юрисдикции - Определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 33-4568/2012, так и Высшего Арбитражного Суда - Определение ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-14604/12 по делу N А40-33504/11-142-294с).

В этой связи, следует, что право собственности на <адрес>, в <адрес> в <адрес>, как на разрушенный объект недвижимости, подлежит прекращению.

На основании изложенного просил суд:1.Признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

2. Прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>.

3.Снять с кадастрового учета <адрес> в <адрес>.

10.10.2018г представитель истца уточнил исковые требования, просил суд:

Прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в редакции от 10.10.2018г.

Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании иска в редакции от 10.10.2018г в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком своих действий, суд считает возможным принять признание иска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает, что данный иск предъявлен без нарушения правил подсудности.

При вынесении настоящего постановления суд не выходит за рамки заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.