Приговор № 1-173/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019 (11901040011000338) 24RS0057-01-2019-001271-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 года в 19 часов 00 минут подсудимый ФИО2, находясь по по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при помощи телефона через интернет-сайт «<данные изъяты>), договорился с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом наркотического средства, перечислил денежные средства в сумме 900 рублей на счет киви-кошелька неустановленного лица и получил от неустановленного лица сообщение с полным описанием упаковки и точного места нахождения закладки наркотического средства. После чего, 29 мая 2019 года в 19 часов 00 минут, ФИО2 на автомобиле «Лада Приора» госномер № проехал на участок местности расположенный слева в 2 километрах 310 метрах от автодороги г.Шарыпово - г.Назарово вблизи с. Родники Шарыповского района Красноярского края и в 7 километрах 540 метрах от железнодорожного переезда расположенного возле с. Ажинское Шарыповского района, где у основания дерева забрал, и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,379 гр. и хранил его при себе. 30.05.2019 в 00 часов 00 минут ФИО2, находясь в указанном автомобиле на парковочной площадке у <адрес>, разделил на три части приобретенное наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть оставил хранить в автомобиле. 01 июня 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 08 минут в ходе проведения осмотра места происшествия автомобиля «Лада Приора» госномер №, находящегося у <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» были обнаружены и изъяты: вещество, которое согласно заключения эксперта № 768 от 19.06.2019 содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,232 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества); вещество, которое согласно заключения эксперта № 767 от 20.06.2019 содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,147 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой ФИО2 не состоит на учете и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, однако по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым не отменять ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 – с наркотическим средством (MDMB-2201), ост. масса 0,212 гр., пакет № 3 – с наркотическим средством (MDMB-2201), ост. масса 0,127 гр., пакет №1 с телефоном «ZTE», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2; пакет №4 с тремя пластиковыми бутылками объемом 0,5 литра, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить; дактилопленку и дактилокарты, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле № 11901040011000338.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 – с наркотическим средством (MDMB-2201), ост. масса 0,212 гр., пакет № 3 – с наркотическим средством (MDMB-2201), ост. масса 0,127 гр., пакет №1 с телефоном «ZTE» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2; пакет №4 с тремя пластиковыми бутылками объемом 0,5 литра - уничтожить; дактилопленку и дактилокарты – хранить при уголовном деле № 11901040011000338.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: