Приговор № 1-234/2019 1-36/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-234/2019

Дело №1-36/2020

(25RS0032-01-2019-001359-54)

(№11901050020000540)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Смирнова Д.О.

адвоката Малыхиной С.С., представившей ордер №4 от 20 января 2020г., удостоверение №1753, выданное 04.05.2010г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней второй декады августа 2019г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружил на приусадебном участке <данные изъяты> очаг произрастания дикорастущей <данные изъяты>, оборвал с него <данные изъяты> и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, перенес сорванные им части растений на летнюю кухню по месту своего жительства, где в указанный период времени, <данные изъяты> получил вещество, которое, согласно заключению эксперта №134 от 22 ноября 2019г., является наркотическим средством - <данные изъяты>, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,171 грамм.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 полученное наркотическое средство - <данные изъяты> тем самым получил вещество, являющееся, согласно вышеуказанного заключения эксперта, смесью табака и наркотического средства - <данные изъяты> массой в перерасчете на высушенное вещество 0,943 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанную смесь табака и наркотического средства - <данные изъяты> постоянной массой смеси 0,943 грамм, что является значительным размером, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в период времени с 10 августа 2019г. до 11 час. 45 мин. 21 ноября 2019г., когда оно было у него изъято сотрудником полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с осуществлением дознания в сокращенной форме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется как трудолюбивый, общительный, вежливый, всегда готовый прийти на помощь; на административных комиссиях не разбирался; в администрацию села жалоб от граждан на него не поступало (л.д.88);

участковым характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртным замечен не был; жалоб на его поведение в быту не поступало; проживает с матерью; состоит на учете в органе внутренних дел как условно-осужденное лицо; к административной ответственности не привлекался, доставлений не имеет (л.д.86);

уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, не допускавшее нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.83);

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84);

осужден по приговору суда от 14.10.2019г. (л.д.77-78, 80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие матери - инвалида 2 группы (л.д.76). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый, как он сам пояснил, имеет постоянный источник дохода от неофициальной деятельности, на учетах у врачей по поводу какого-либо заболевания не состоит, что позволяет прийти к выводу, что у подсудимого имеется доход, который позволит ему исполнить наказание в виде штрафа, а при определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что ФИО1 судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит, что подтверждается и справкой Хорольской ЦРБ (л.д.84). Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства настоящего преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и семейное положение, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 14.10.2019г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 253201001, Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05650000, КБК 18811612000016000140, УИН - 0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 14 октября 2019г. Приговор суда от 14 октября 2019г. ему исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова