Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-518/2019 М-518/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело № 2-544/2019


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее:

Приказом Банка России № ОД-408 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Мой Банк. Ипотека» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Мой Банк. Ипотека» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО1 заключен кредитный договор №Л. В соответствии с кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 30000,0 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 64,99 % процентов годовых. В соответствии с п. 2.11 Условий предоставления потребительских кредитов по продукту «МОИ НАЛИЧНЫЕ – ЛАЙТ» в «МОЙ БАНК. ИПОТЕКА» (ОАО) погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 6 числа каждого месяца, в сумме 2262,90 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, должником надлежащим образом не производились.

Согласно п. 9.5 Условий Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности. Общая сумма задолженности должника перед Банком согласно прилагаемому расчету составляет 510405,62 рублей, из них: сумма остатка основного долга –18438,71 рублей, сумма процентов –58451,79 рублей, сумма пени –433515,2 рублей.

На основании изложенного, конкурсный управляющий ОАО «Мой Банк. Ипотека» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» задолженность согласно прилагаемому расчету в размере 510405,62 рублей, из них: сумма остатка основного долга – 18438,71 рублей, сумма процентов – 58451,79 рублей, сумма пени – 433515,2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме –8304,05 рублей.

На судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования кредита по договору определен по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что именно с этого дня, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется срок исковой давности три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать ввиду истечения срока исковой давности для предъявления иска.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

Обсуждая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из конституционно-правового смысла ст. 200 ГК Российской Федерации, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 576-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 595-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, установление в законе общего срока исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска, обусловлено необходимостью обеспечения стабильности отношений участников гражданского оборота.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение указанной стабильности, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (ст. 199 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО1 заключен кредитный договор №Л.

В соответствии с кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под 64,99% процентов годовых.

Следовательно, предусмотренный законом срок исковой давности по указанному кредитному договору закончился ДД.ММ.ГГГГ и истек к моменту обращения истца в суд –ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, объяснения стороны в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева