Приговор № 1-193/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-193/2017




1-193/2017


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 19 июня 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Полуказакова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Разинковой Т.Ю., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, согласно заключению экспертов, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (а-PVP а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, в период с неустановленного дознанием времени до 01 час. 10 мин. 04.02.2017г., незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (а-PVP а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,24 грамма.

04.02.2017г., примерно в 00 час. 10 мин., точное время в ходе дознания не установлено, от <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в совершении им незаконного хранения при себе наркотических средств и потребления им наркотических средств без назначения врача, он был доставлен сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Воронежу в отдел полиции № УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: <адрес> где 04.02.2017г., в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 10 мин., при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (а-PVP а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,24 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрона и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление впервые (л.д.85), привлекавшегося к административной ответственности (л.д.100-101), <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего (л.д.88), характеризующего по месту жительства удовлетворительно (л.д.103), смягчающее наказание обстоятельство, каковым суд признает полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни семьи ФИО1, проживающего с <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, трудоспособного, однако официально не работающего, общий доход семьи ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью эксперта, в котором находятся две бумажные бирки, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,20 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (а-PVP а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Суркова Марина Максимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ