Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело №2-197/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 02 июля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском указывая, что 18.04.2014г. между Банком и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям договора банк предоставил ФИО кредит в сумме 162 131 руб. 58 коп. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и в тот же день зарегистрирован в качестве юридического лица. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО Совкомбанк).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умерла.

Наследственное дело к ее имуществу № заведено у нотариуса ФИО1 После смерти ФИО наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 24.01.2020г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84 016 руб. 85 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 84 016 руб. 85 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 720 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явилась. Возражений относительно предмета спора суду не представила, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

О месте и времени слушания дела она извещалась по адресу: <адрес>, который значится в адресной справке ОВМ ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области от 21.01.2020г., конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, могла эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, 18.04.2014г. между Банком и ФИО был заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления - оферты), в соответствии с которым заемщику ФИО был предоставлен потребительский кредит в сумме 162 131 руб. 58 коп. под 29,9% сроком на 60 месяцев.

Согласно Общим условиям заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.46-48).

Условия договора содержатся в Заявлении-оферте заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-16), Общих условий Договора потребительского кредита (л.д.46-49), Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д.22-26).

Согласно Разделам Б, Е Заявления-оферты ФИО приняла на себя обязательства осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 5 235 руб. 55 коп. по дату полного погашения кредита (л.д.17, 18).

Согласно п.п.5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней (л.д.24).

Факт выдачи ФИО суммы займа подтверждается соответствующей Выпиской по счету (л.д.40-45).

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности (л.д.35-39) и выпиской по счету (л.д.40-45), ФИО свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки платежей.

Последний платеж по кредиту поступил 28.12.2017г. На 24.01.2020г. суммарная продолжительность просроченной ссудной задолженности составляет 1 180 дней; просроченных процентов – 828 дней.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.01.2020г. составляет 84 016 руб. 85 коп.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Своего расчета задолженности ответчик ФИО2 суду не представила.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенных норм у банка имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному кредитному договору.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с ответом <данные изъяты>, заявление о принятии наследства после смерти ФИО подала ее дочь - ФИО2, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на сумму 16 851 руб. 36 коп., р.№ (л.д.76, 79). Сведений об иных наследниках не имеется.

В материалах наследственного дела имеется претензия (требование) ПАО «Совкомбанк» о том, что заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.; на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было и задолженность по кредитному договору <***> составляет 84 016 руб. 85 коп.

Согласно ответу <данные изъяты> от 27.08.2019г. исх. 1969, наследнику ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., направлено извещение о требованиях Банка (л.д. 30).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО, должна нести ответственность по её обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: 16 851 руб. 36 коп.

Сведений о наличии у ФИО иного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно сообщениям <данные изъяты> движимое и недвижимое имущество за наследодателем не значится.

В соответствии с определенным судом предметом доказывания, на истце лежала обязанность представления доказательств наличия наследственного имущества, его стоимости. Доказательств наличия иного имущества суду не представлено.

Ответчик приняла наследство после смерти ФИО в сумме меньшей, чем размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела требования истца удовлетворены на 20% (16 851,36 x 100 / 84 016,85), соответственно, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины 544 руб. 10 коп. (2720,51 x 20%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: 156 000 <...>, дата регистрации 01.09.2014г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2014г., заключенному между Банком и ФИО, в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - 16 851 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 36 копеек, а также 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 10 копеек в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья: И.С.Карпова

Секретарь: