Решение № 2-237/2019 2-237/2019(2-8091/2018;)~М-6796/2018 2-8091/2018 М-6796/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-237/2019

Дело № 2-237/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 января 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ПАО «ВТБ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной за вознаграждение за присоединение к программе страхования денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)), о взыскании уплаченной за вознаграждение за присоединение к программе страхования денежной суммы в сумме 78 144 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8243,65 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ПАО «ВТБ 24» заключила договорпотребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 465 144 рублей под 22,996 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец подписала заявление на включение в число участников программы коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам Банка в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи», по договору коллективного страхования, заключенному между Банком в качестве страхователя и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в качестве страховщика. Плата за участие в Программе страхования составляет 78 144 рублей, включая вознаграждение Банка за подключение к Программе страхования в размере 15 628,80 рублей, и страховую премию в размере 62 515,20 рублей. Порядок отказа заемщика от участия в Программе страхования и возврата платы за участие в Программе страхования не урегулирован. ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в адрес Банка об отказе от услуг страхования и о возврате уплаченных за присоединение к Программ страхования денежных средств, с приложением всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление в адрес Страховой компании об отказе услуг страхования и о возврате уплаченных за присоединение к Программе страхования денежных средств, с приложением всех необходимых документов. Денежные средства истцу не возвращены, ответы на заявления не поступали. Вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик. Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяется Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающие право такого страхователя в течении четырнадцати рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования

денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорционально, времени действия договора страхования, если таковое имело место. В связи с тем, что денежные средства истцу не были возвращены, ей причинен моральный вред (нравственные страдания), размер которого оценивает в 10 000 рублей.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование»).

В судебное заседание истец, представитель ответчика ООО «СК ВТБ Страхование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя ООО «СК ВТБ Страхование» поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление, которым просит взыскать солидарно с ответчиков Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму, уплаченную за вознаграждение по спорному кредитному договору в размере 78 144 рублей, проценты, за пользование чужими денежными средствами в сумме 8243,65 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной денежной сумы. Также просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, доводы которого поддержал, и пояснил, что Банком произведено перечисление ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в сумме 62 515,20 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Договор страхования согласно ст. 957 ГК РФ, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор на сумму 465 144 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых.

При оформлении кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выразила свое согласие на подключение к программе добровольного коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи» путем подписания соответствующего письменного заявления.

Условия страхования размещены в общем доступе на официальном сайте ПАО «ВТБ 24» - <данные изъяты>.

Коллективное страхование в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» осуществляется на основании договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ПАО Банк «ВТБ 24» (страхователь).

Период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 465 144 рублей. Плата за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования составила 78 144 рублей, которая состоит из комиссии Банка за подключение к программе страхования в размере 15 628,80 рублей, на оплату страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» - 62 515,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «СК ВТБ Страхование» с заявлением об отказе услуг страхования и возврате оплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с указанным заявлением истец обратилась и в Банк ВТБ (ПАО).

Денежные средства истцу не возвращены.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания Центрального банка Российской Федерации в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Центрального банка Российской Федерации, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Из материалов дела следует, что коллективное страхование в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Профи» осуществляется на основании договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ПАО «ВТБ 24» (страхователь). Истец по данному договору страхования является застрахованным лицом.

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни; неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях (п. п. 2.1-2.4 договора коллективного страхования).

В случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления от такого застрахованного об исключении его из числа участников Программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично или полностью. Возможность осуществления возврата премии, в случае, предусмотренных договором, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливаются по соглашению сторон (п. 5.7 договора коллективного страхования).

Страховая выплата производится путем перечисления на счет выгодоприобретателя, указанный в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, либо иным способом на соглашению сторон (п. 8.4 договора коллективного страхования).

Таким образом, вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Центрального банка Российской Федерации, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к программе страхования, обязанность доказать которые в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ возложена на Банк.

При таких обстоятельствах, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием Центрального банка Российской Федерации возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Как следует из пояснений представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО), Банком произведено перечисление ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в сумме 62 515,20 рублей. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Из возражений ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что указанные денежные средства Банком перечислены из собственных денежных средств, а не из денежных средств истца. Таким образом, Общество не оспаривает факт получения данных перечислений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании уплаченной за вознаграждение за присоединение к программе страхования денежной суммы, подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

Учитывая перечисление Банком ВТБ (ПАО) в ООО СК «ВТБ Страхование» страховой премии по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в сумме 62 515,20 рублей, указанную денежную сумму суд находит подлежащим взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование». 15 628,80 рублей - вознаграждение за присоединение к программе страхования подлежит взысканию с Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства по заявлениям истца ответчиками не были возвращены, требования истца о взыскании с ответчиков процентов подлежат удовлетворению.

Истцом заявлен период расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа от участия в программе страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления). Всего просрочка составила 116 дней. Период просрочки истец на день рассмотрения суда не увеличил.

Размер процентов, подлежащий взысканию с Банк ВТБ (ПАО) исходя из суммы 15 628,80 рублей, составляет 360,10 рублей (15 628,80 х 116 (дни просрочки) х 7,25 % (процентная ставка) / 365 = 360,10).

Размер процентов, подлежащий взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» исходя из суммы 62 515,20 рублей, составляет 1440,42 рублей (62 515,20 х 116 (дни просрочки) х 7,25 % (процентная ставка) / 365 = 1440,42).

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание установление судом факта нарушения прав истца, выразившихся включением в условия договора положений, противоречащих акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в общей сумме 2000 рублей. Таким образом с каждого ответчика подлежит к взысканию по 1000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца подлежит взысканию 50 % штрафа от присужденной денежной суммы, что в денежном выражении составляет 8494,45 рублей (15 628,80 + 360,10 + 1000 / 2).

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию 50 % штрафа от присужденной денежной суммы, что в денежном выражении составляет 32 477,81 рублей (62 515,20 + 1440,42 + 1000 / 2).

Оснований для снижения размера процентов и штрафа суд не находит. Размер процентов и штрафа, подлежащий к взысканию, суд признает соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Применение ст. 333 НК РФ является правом, а не обязанностью суда, доказательств, подтверждающие исключительные обстоятельства, на основании которых размер процентов и штрафа подлежит снижению, не представлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается представленными документами.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Заявленный размер судебных расходов, связанный с оплатой услуг представителя – 15 000 рублей, с учетом характера спорных правоотношений, объема оказанных юридических услуг, длительностью и результата рассмотрения дела, суд находит разумным и справедливым. Оснований для снижения размера понесенных судебных расходов не имеется. Доказательств, подтверждающих их несоразмерность, суду не представлено.

Снижение размера расходов является правом, а не обязанностью суда.

Размер указанных расходов суд находит подлежащим взысканию с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным истцу требований.

С Банка ВТБ (ПАО) в данном случае подлежат взысканию указанные расходы в сумме 3109,83 рублей, с ООО СК «ВТБ Страхование» - 11 890,17 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения вознаграждения за присоединение к программе страхования в сумме 15 628 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 360 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 8 494 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3109 рублей 83 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения страховой премии за присоединение к программе страхования в сумме 62 515 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1440 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 32 477 рублей 81 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 890 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 939 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 2418 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 11.01.2019.

Судья О.В. Шевцова