Решение № 2-3718/2025 2-3718/2025~М-2752/2025 М-2752/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3718/2025

Дело № 2-3718/2025

42RS0009-01-2025-006407-59


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре ЛИЦО_8

с участием представителя истца ЛИЦО_10

ответчика ЛИЦО_5

представителя ответчика ЛИЦО_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_5 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, является племянником ЛИЦО_5, родного брата своего отца.

Отец истца - ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

У ЛИЦО_2 и ЛИЦО_4 была двоюродная сестра ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения (мать ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения), которая умерла **.**.****.

После смерти **.**.**** ЛИЦО_3 открылось наследственное дело ###, которое заведено нотариусом ЛИЦО_9

У ЛИЦО_3 наследников первой и второй очереди не имеется. Однако имеются наследники третьей очереди по праву представления, в частности, ее двоюродные братья ЛИЦО_4 и ЛИЦО_2.

При этом, поскольку ЛИЦО_2 умер, наследником ЛИЦО_3 является его сын - ЛИЦО_4, **.**.**** года рождения по праву представления за своего отца.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ЛИЦО_3, состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу ....

Истец узнал **.**.****, что его тетя - ЛИЦО_3 умерла, когда пришел на кладбище по случаю праздника «Троица» и обнаружил могилу покойной ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения. Год назад, **.**.****, когда истец со своей семьей приходил на кладбище на Пасху, могилы еще не было.

Истец сообщил **.**.**** своему дяде - ЛИЦО_5 о рождении его дочери, в ответ он поздравил его, однако не сообщил о смерти ЛИЦО_3.

Истец считает, что ответчик ЛИЦО_5 не сообщил ему (ЛИЦО_4) о смерти двоюродной сестры отца, умышленно утаил указанную информацию с целью завладеть наследственным имуществом, оставшимся после смерти ЛИЦО_3. В связи с тем, что ответчиком была утаена информация о смерти ЛИЦО_3, истцом пропущен срок принятия наследства.

Истец ЛИЦО_4 вступил **.**.**** в брак с ЛИЦО_6, в результате чего ему присвоена фамилия ЛИЦО_15.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

В судебном заседании истец ЛИЦО_1 не явился, несмотря на признание судом его явки обязательной; в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.134).

Представитель истца – ЛИЦО_10, действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.****, и доверенности, выданной в порядке передоверия от **.**.**** (л.д.10-12, 29-30), в судебном заседании исковые требования ЛИЦО_1 поддержала.

Ответчик ЛИЦО_5 и его представитель ЛИЦО_11, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились.

Третье лицо – нотариус ЛИЦО_14 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.128).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, мнения участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и нотариуса ЛИЦО_12, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела ###, что ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умерла **.**.**** (л.д.33).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося **.**.**** после смерти ЛИЦО_3, обратился **.**.**** двоюродный брат – ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения (л.д.34).

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, с учетом определения суда от **.**.****, установлен юридический факт того, что ЛИЦО_5, **.**.**** года рождения, является двоюродным братом ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** (л.д.40-45).

Ответчику ЛИЦО_5 на основании ст. 1144 ГК РФ выданы **.**.**** свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛИЦО_3, умершей **.**.****, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу ...; земельный участок, расположенный по адресу ...; право на недополученную страховую пенсию по старости (л.д.76-78).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ЛИЦО_1 (ранее ЛИЦО_4) указывает, что он является племянником ответчика – ЛИЦО_5, родного брата своего (истца) отца – ЛИЦО_2.

Между тем, достоверных и допустимых доказательств этому в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела стороной истца не представлено, как не представлены также доказательства того, что умершая **.**.**** ЛИЦО_3 являлась двоюродной сестрой ЛИЦО_2 (отца истца), умершего **.**.****.

Вместе с тем сторона ответчика в судебном заседании не оспаривала того, что истец ЛИЦО_1 (ранее ЛИЦО_4) является племянником ответчика ЛИЦО_5 и ребенком двоюродного брата (ЛИЦО_2) умершей ЛИЦО_3.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, если бы такие доказательства и были представлены, то истец, являясь наследником шестой очереди, получил бы право наследовать только при отсутствии наследников предыдущих очередей (ст. 1145 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Истец ЛИЦО_1 приходится сыном двоюродного брата (ЛИЦО_2) умершей – ЛИЦО_3, то есть родственником шестой степени родства.

Пункт второй ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, по праву представления также наследуют дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродные братья и сестры наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Истец ЛИЦО_1 не относится ни к одной из указанной категории наследников, имеющих право наследовать по праву представления.

Утверждение истца о том, что он вправе наследовать по праву представления, основаны на неправильном истолковании закона. Из пункта 2 статьи 1144 ГК РФ следует, что в третьей очереди по праву представления наследуют двоюродные братья и сестры наследодателя (родные дедушка и бабушка истца). Четвертые, пятые и шестые очереди не предусматривают наследование по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

К наследованию призываются: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно толкованию, данному в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1764-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А. на нарушение его конституционных прав статьей 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации» право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» ГК РФ. Применительно к наследованию по закону ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним. Таким образом, положение ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае – ребенку двоюродного брата) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Положениями ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Из анализа приведенных законоположений следует, что дети двоюродных братьев и сестер не могут наследовать по праву представления, так как круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен внуками наследодателя и их потомками (п. 2 ст. 1142 ГК РФ), племянниками и племянницами наследодателя (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), двоюродными братьями и сестрами наследодателя (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

При этом ссылки стороны истца на то, что ЛИЦО_1 является наследником ЛИЦО_3 по праву представления, так как его отец – ЛИЦО_2, являвшийся наследником ЛИЦО_3, умер до смерти ЛИЦО_3, ошибочны, поскольку статья 1146 ГК РФ определяет наследование по праву представления лишь в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 (наследование внуками наследодателя и их потомками), пунктом 2 статьи 1143 (наследование племянниками и племянницами наследодателя) и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ (наследование двоюродными братьями и сестрами наследодателя). Таким образом, круг лиц, наследующих по праву представления, ограничен законом, и дети двоюродных братьев и сестер наследодателя таким правом не обладают.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_3, у суда не имеется, поскольку истец наследником по закону после смерти ЛИЦО_3 не является и к наследованию по закону призван быть не может.

Также, суд полагает, что требования истца ЛИЦО_1 не подлежат удовлетворению и по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таких доказательств сторона истца суду не предоставила, а судом не установлено.

В качестве причины пропуска срока для принятия наследства истец в своем исковом заявлении указал на неосведомленность о смерти наследодателя по причине того, что ответчик ЛИЦО_5 умышленно утаил информацию о смерти ЛИЦО_3 и не сообщил ему (ЛИЦО_1) о том, что **.**.**** умерла ЛИЦО_3

В судебном заседании ответчик ЛИЦО_5 пояснил, что о смерти ЛИЦО_3 сообщила его (ответчика) супруга по телефону ЛИЦО_7 - родной сестре истца, которая направила лишь «грустный смайлик со слезой». ЛИЦО_3 вела страничку в интернете, у нее было 763 подписчика; через соцсеть сообщили о её смерти. Истец при жизни ЛИЦО_3 не общался с ней.

Представитель ответчика – ЛИЦО_11, являющийся его (ЛИЦО_5) сыном, в судебном заседании показал, что наследодатель ЛИЦО_3 вела страницу в контакте. После смерти ЛИЦО_3 через её телефон он (ЛИЦО_11) разместил **.**.**** пост на её странице в контакте о том, что ЛИЦО_3 умерла, указал на дату и место похорон. Умысла скрывать смерть ЛИЦО_3 не было. На её похороны приходили друзья и знакомые, кто с ней общался. Истец с ЛИЦО_3 продолжительное время не общался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе того, что истец имел реальную возможность поддерживать с наследодателем родственные отношения, интересоваться состоянием здоровья ЛИЦО_3 и образом жизни, ЛИЦО_1 имел возможность своевременно принять наследство.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), препятствующих своевременному обращению к нотариусу, истцом приведено не было и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца – ЛИЦО_10 не смогла пояснить, как и когда ЛИЦО_1 общался с наследодателем.

Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что ссылка ЛИЦО_1 на то, что ответчик не сообщил ему о смерти наследодателя, поэтому ЛИЦО_1 был лишен возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти ЛИЦО_3, является несостоятельной и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЛИЦО_1 к ЛИЦО_5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Маркова