Решение № 2А-2130/2018 2А-2130/2018~М-2186/2018 М-2186/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-2130/2018

Дело № 2а-2130/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии представителя административного истца ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что налоговом учёте в МИФНС № 12 по Приморскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО, который имеет в собственности земельные участки, который является объектом налогооблажения.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО земельный налог за 2016 г. в размере 561 377 руб. не оплатил, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 2 206,16 руб.

МИФНС <номер> по Приморскому краю просит суд взыскать с ФИО задолженность по земельному налогу в размере 561 377 руб., пени в размере 2 206,16 руб., всего 563 583,16 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 12 по Приморскому краю по доверенности ФИО пояснила, что ответчиком оплачена задолженность по земельному налогу в размере 561 377 руб., в связи, с чем просит суд взыскать неоплаченную сумму пени в размере 2 206,16 руб.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика.

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п. 3-5 ст. 75 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО являлся плательщиком земельного налога в 2016 году, в связи с наличием у него земельных участков с кадастровыми номерами <номер>

Как следует из налогового уведомления № <номер><дата>, ФИО следовало до <дата> уплатить земельный налог за 2016 год на указанные земельные участки.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнении обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с чем, в силу ст. 69 НК РФ за нарушение срока уплаты земельного налога в 2016 году, ответчику было направлено налоговое требование № <номер> от <дата> со сроком платежа до <дата> в части уплаты земельного налога в размере 899 393 рублей и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 2206,16 рублей.

Налоговое требование № 30477 от <дата> направлялось ФИО по месту его жительства – по адресу: <номер>

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО погасил в полном объеме задолженность по земельному налогу в размере 561 377 руб. Задолженность по пени в размере 2 206,16 руб. на дату вынесения решения суда не оплачена.

Поскольку требование так и не было исполнено, но в связи с тем, что указанный адрес не отнесен ни к одному из судебных участков, иск сразу подан в районный суд.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан в суд <дата>, с соблюдением шестимесячного срока для обращения в суд.

Таким образом, судом установлено, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в части взыскания размера начисленной пени в сумме 2 206,16 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Межрайонной инспекции налоговой службы России № 12 по Приморскому краю задолженность по пени в размере 2 206,16 руб.

В части требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю о взыскании суммы 561 377 руб. отказать.

Взыскать с ФИО в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская