Решение № 2-207/2021 2-207/2021~М-206/2021 М-206/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-207/2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес>, заявленное в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> районного суда <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Красносельского сельсовета <адрес>, просил обязать ответчика в течение года провести оценку технического состояния автомобильных дорог (диагностику) дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также паспортизацию автомобильных дорог.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления полномочий по осуществлению муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог. Однако в нарушение требований закона оценка технического состояния автомобильных дорог (диагностика) на территории <адрес> сельсовета не проводилась, что нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам.

Кроме того, прокуратурой района на основании поручения прокуратуры <адрес> проведена проверка достоверности данных, включаемых органами местного самоуправления в отчеты по форме З-ДГ (МО).

При проверке установлено, что администрацией <адрес> сельсовета при предоставлении отчета по форме 3-ДГ (МО) к ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения без проведения паспортизации и диагностики автомобильных дорог. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района главе <адрес> сельсовета по результатам выявленных нарушений внесено представление. ДД.ММ.ГГГГ представление прокурора района рассмотрено, требования прокурора о проведении паспортизации и диагностики автомобильных дорог не удовлетворено. Данные обстоятельства подтверждаются ответом главы Красносельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, главой <адрес> сельсовета не исполнены требования законодательства в сфере обеспечения сохранности автомобильных дорог, что может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц.

В ходе рассмотрения дела и.о. прокурора <адрес> уточнил исковые требования, просил обязать ответчика в течение года со дня вступления в законную силу решения суда провести оценку технического состояния автомобильных дорог (диагностику) дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также паспортизацию автомобильных дорог.

Помощник прокурора <адрес> Банникова Е.Н. в судебном заседании доводы и требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. прокурора <адрес>, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать администрацию <адрес> сельсовета <адрес> в течение года со дня вступления в законную силу решения суда провести оценку технического состояния автомобильных дорог (диагностику) дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также паспортизацию автомобильных дорог.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина