Приговор № 1-14/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020

74RS0033-01-2020-000034-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 06 февраля 2020 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраева Ю.И., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданки <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней конца сентября 2018 года, в дневное время, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на огороженном участке местности возле <адрес> в поселке Северный Нагайбакского района Челябинской области, собрала, то есть незаконно приобрела без цели сбыта, основные части дикорастущей конопли, имеющей в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 275,46 г., что является согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. крупным размером.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 275, 46 г. спрятала в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранила до изъятия данного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, дело рассмотрено по её ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматулиным И.Н. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ей преступления не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом сведений врача психиатра, нарколога и заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 следует признать вменяемой, в применении принудительного лечения от наркомании она не нуждается.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1 и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, следует отнести то, что она полностью признала вину и раскаялся в содеянном, написала о совершенном преступлении явку с повинной и активно способствовала расследованию преступления, имеет малолетних детей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её положительные характеристики с места работы и проживания, отсутствие прежних судимостей и достаточную социализацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимой, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания исправление осуждённой и исключения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наиболее строгого вида наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учётом личности подсудимой и ее материального положения, наличия трёх малолетних детей на иждивении, суд считает несоответствующим целям наказания назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а кроме того не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление осуждённой не требует вменения ей каких-либо дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года, обязав осуждённую ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: