Решение № 2-1321/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1321/2019

Дело № 2-1321/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 759,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 297, 60 руб.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (позднее ПАО «Почта Банк») и ответчиком (заемщик) заключен кредитной договор на сумму 301 000 руб., под 29,90 годовых, сроком на 48 месяцев. Истец является правопреемником ПАО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Истец - представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании иск признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Филберт».

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (позднее ПАО «Почта Банк») и ответчиком (заемщик) заключен кредитной договор на сумму 301 000 руб., под 29,90 годовых, сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Почта Банк» заключен договор уступки права требования.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного расчета следует, что задолженность по основанному долгу составляет 273 375,86 руб., задолженность по процентам в размере 236 383,87 руб., а всего - 509 759,73 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: №

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, то судом признание иска ответчиком принято.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 признала исковые требования ООО «Филберт», данное признание иска принято судом, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основанному долгу в размере 273 375,86 руб., задолженность по процентам в размере 236 383,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего - 509 759 руб. (пятьсот девять тысяч семьсот пятьдесят девять) 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 297 (восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.М. Чернецова