Постановление № 1-28/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №1-28/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 мая 2019 года г. Заозерск

Судья Заозерского гарнизонного военного суда Кормушкин М.В., при секретаре Дьячковой Е.В., с участием помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону (далее – ВСО по ПГ) подполковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев постановление старшего следователя ВСО по ПГ подполковника юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Трубчевского района Брянской области, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 года, зарегистрированного по адресу: Брянская область, Трубчевский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Мурманская область, <адрес>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в совершении мошенничества при получении социальных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Так, согласно рассматриваемым материалам, ФИО3 будучи зарегистрированным по месту жительства в <адрес> Трубчевского района Брянской области, на основании личного письменного заявления с 30 ноября 2017 года являлся получателем ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 8 ст. 13 и ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для категории граждан, постоянно проживающих (работающих) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. В сентябре 2016 года ФИО3 убыл для прохождения военной службы в войсковую часть <адрес> Мурманской области. В соответствии с требованиями п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 № 35н, права на начисление указанной ежемесячной денежной выплаты с 1 октября 2016 года ФИО3 не имел, о чем обязан был сообщить в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области. В период прохождения военной службы в войсковой части <адрес> Мурманской области ФИО3 не представил в отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области сведения об убытии из зоны, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем продолжал незаконное получение указанных выплат.

В результате указанных ФИО3 действий, в период с 1 октября 2016 года по 31 марта 2019 года отделением пенсионного фонда Российской Федеоации по Брянской области ФИО3 перечислены денежные средства в размере 15 289 рублей 80 копеек, то есть государству причинен имущественный ущерб в указанном размере.

6 мая 2019 года в ФИО5 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя ВСО по ПГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с заместителем руководителя вышеуказанного следственного отдела.

В обоснование поданного ходатайства указано, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он подозревается, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО3 компенсировал причиненный государству ущерб. При этом ФИО3 вину в инкриминируемом ему деяние признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Помощник военного прокурора полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший – Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в лице его управляющего – ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не прибыл. Направил в суд ходатайство в котором просил уголовное дело рассмотреть без участия представителя, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не возражал, при этом указав, что имущественный вред последним полностью возмещен.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы, с учетом которой устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

С учётом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Коршунову А.Е., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 7392 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: <***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН «0».

ФИО3 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО3 – адвокату Коршунову А.Е., принимавшим участие в деле по назначению органа дознания и суда в общем размере 7392 (семь тысяч триста девяносто два) рубля – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кормушкин