Постановление № 5-300/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-300/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна (665717, <...>), рассмотрев дело № 5-300/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, работающего водителем, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть оглашена 15.08.2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 35 мин., на 233 км + 450 м ФАД А-331 «Вилюй» <адрес>, водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе: автомобиля МАЗ 643018-320-011. государственный регистрационный знак ***, полуприцепа 981301 государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на остановившийся автомобиль Тойота Ленд Кузер государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего автомобиль Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак *** допустил наезд на остановившееся транспортное средство Ниссан Прессаж государственный знак *** под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль МАЗ 643018-320-011 государственный регистрационный знак *** допустил наезд на автомобиль Рено Премиум 420 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО4, движущегося в попутном направлении. В результате ДТП водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 03.07.2019 года); пассажирам: ФИО5, были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 03.07.2019 года); ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 04.07.2019 года).

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что просит учесть, что имеет профессию водителя, за 24 года водительского стажа впервые попал в ДТП, других источников дохода не имеет, автомобиль МАЗ арендовал для заработка, просит не назначать административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник адвокат Гурский П.И. доводы ФИО1 поддержал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6 оставляют на усмотрение суда решение вопроса назначении наказания.

Потерпевшие- ФИО7, ФИО4, ФИО3, представитель ООО Единая транспортная компания плюс на рассмотрение дела не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому 31 мая 2019 года в 19 час. 35 мин., на 233 км + 450 м ФАД А-331 «Вилюй» <адрес>, водитель ФИО1, управляя автопоездом в составе: автомобиля МАЗ 643018-320-011 государственный регистрационный знак ***, полуприцепа 981301 государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на остановившийся автомобиль Тойота Ленд Кузер государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего автомобиль Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный знак *** допустил наезд на остановившееся транспортное средство Ниссан Прессаж государственный знак *** под управлением водителя ФИО3, после чего автомобиль МАЗ 643018-320-011 государственный регистрационный знак *** допустил наезд на автомобиль Рено Премиум 420 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО4, движущегося в попутном направлении. В результате ДТП водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 03.07.2019 года); пассажирам: ФИО5, были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 03.07.2019 года); ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 04.07.2019 года).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, справкой по ДТП от 31.05.2019 года, схемой ДТП, протоколом осмотра совершения места административного правонарушения и фототаблицей к нему, заключениями судебно –медицинского эксперта от 03.07.2019 №№1451, 1439, 1444.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, а причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО2, ФИО5, ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, имеющего профессию водителя, который не привлекался за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи рублей 00 копеек).

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол 38 БР 000561

УИН 18810438182040021805

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова