Решение № 2-568/2025 2-568/2025~М-449/2025 М-449/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-568/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000636-41

Дело № 2-568/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 августа 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 125 797,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4774 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен на основании потребительского кредита № договор № о предоставлении и использовании кредитной карты н условиях, действующих на момент предоставления арты. На основе подписанного заявления клиенту выслана карта № с лимитом 102 395,22 руб., которая активирована ответчиком 29.11.2013. Однако ответчиком нарушались условия договора в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере 125 797,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с исковыми требованиями согласна.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу положений ст.ст. 437, 438 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.

Из материалов дела следует, что на основании подписанного ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита № между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления.

Ответчику на основе подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выслана карта № с лимитом 102 395,22 руб., которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №, что подтверждается выпиской по счету, в которой отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной и безналичной форме, а также сроки внесения обязательных плановых платежей.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

Однако должником плановые платежи вносились нерегулярно и в неполном размере, в связи с чем образовалась задолженность за период с 02.03.2015 по 22.07.2025, которая по состоянию на 22.07.2025 составляет 125 797,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 102 395,22 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 23 402,45 руб.

01.04.2025 банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не было исполнено.

Согласно представленной выписке по счету, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является 28.11.2024.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ответчика. 05.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 30.05.2025 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в своем заявлении ответчик ФИО1 указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора о предоставлении и использовании кредитной карты подтвержден, вместе с тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4774 руб., подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 125 797,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4774 руб., всего – 130 571,67 руб. (сто тридцать тысяч пятьсот семьдесят один руб. 67 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева