Приговор № 1-64/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

№1-64/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 4 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновск Чередова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кушманцевой М.В., представившей удостоверение № 806 от 08.12.2005 и ордер № 91 от 09.11.2018,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период с 05.08.2018 по 07.11.2018, будучи 24.07.2018 подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.08.2018, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 16.11.2017 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.10.2017 по день совершеннолетия ребенка, то есть по 18.07.2032, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 23.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в городе Ульяновске не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 05.08.2018 по 07.11.2018 составляет 32 101 рубль 58 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником - адвокатом Кушманцевой М.В. У государственного обвинителя Чередова В.А. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кушманцеву М.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя Чередова В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает.

ФИО3 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 72). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с удовлетворительной стороны, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, конфликтных ситуациях в семье, а также в связях с лицами, ведущими аморальный образ жизни, в нарушениях общественного порядка, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, принесение извинений потерпевшей стороне.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, нарушив права и законный интересы своей малолетней дочери ФИО2, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание с применением положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 1100 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.102).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 26 ноября 2018 года в размере 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров