Приговор № 1-124/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-124/2023

УИД: 23RS0045-01-2023-000896-92 Дело № 1-124/2023 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 августа 2023 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., ФИО1,

потерпевших П. Е.В., Н. А.А., К. И.А., С. Т.В., Ц. Д.Н., П. И.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Выдря Е.А., представившего ордер № 587315 от 28.06.2023 и удостоверение № 4528 от 12.12.2011,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, на учете у нарколога, психиатра не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

по искам К.И.А., Н.А.А., С.Т.В., Ц.Д.Н., П.Е.В., Л.И.Г. к ФИО2 о взыскании материального ущерба, морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

15.11.2021 в дневное время ФИО2 находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратилась Н. А.А., изъявив желание приобрести мебельный гарнитур "Макарена". В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Н. А.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные время и месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение Н. А.А. о том, что в оговоренные ими сроки сможет доставить ей мебельный гарнитур "Макарена", заключила с ней устный договор о доставке вышеуказанной мебели, выдав товарный чек заказа, тем самым создав видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору, после чего под предлогом уплаты аванса за данную мебель обманным путем получила от Н. А.А. наличные денежные средства в сумме 28 600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Н. А.А. значительный материальный ущерб на сумму 28 600 рублей.

Она же днем 22 ноября 2021 года находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратилась Н. А.А., изъявив желание приобрести диван "Жемчуг". В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Н. А.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение Н. А.А. о том, что в оговоренные ими сроки сможет доставить ей диван "Жемчуг", заключив с ней устный договор о доставке дивана, выдав товарный чек заказа, тем самым создав видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору, после чего под предлогом уплаты аванса за диван "Жемчуг" обманным путем получила от Н. А.А. наличные денежные средства в сумме 28 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Н. А.А. значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. Она же днем 02 июня 2022 года находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратился П. С.В., изъявив желание приобрести матрац для кровати. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П. С.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение П. С.В. о том, что в оговоренные ими сроки сможет доставить ему матрац для кровати, заключив с ним устный договор о доставке вышеуказанного матраца, после чего под предлогом уплаты аванса за матрац обманным путем получила от П. С.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые последний перевел со своего банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя сына ФИО2 И.Э., который не знал и не догадывался о преступных намерениях своей матери. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив П. С.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Она же, днем 03 июля 2022 года находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратился Л. И.Г., изъявив желание приобрести двуспальную кровать и матрац к ней. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Л. И.Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение Л. И.Г. о том, что в оговоренные ими сроки сможет доставить ему двуспальную кровать с матрацем, заключив с ним устный договор о доставке двуспальной кровати с матрацем, выдав товарный чек заказа, тем самым создав видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору, после чего под предлогом уплаты аванса за двуспальную кровать и матрац обманным путем получила от ФИО3 денежные средства в сумме 37 000 рублей, которые последний перевел со своего банковского счета №№ открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя сына ФИО2 И.Э., который не знал и не догадывался о преступных намерениях своей матери. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Л. И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 37 000 рублей.

Она же днем 06 июля 2022 года находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратилась К. И.А., изъявив желание приобрести детскую полку. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих К. И.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение К. И.А. о том, что в оговоренные ими сроки сможет доставить ей детскую полку, заключив с ней устный договор о доставке вышеуказанной полки, выдав товарный чек заказа, тем самым создав видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору, после чего под предлогом уплаты аванса за данную полку обманным путем получила от К. И.А. денежные средства в сумме 5 100 рублей, которые последняя перевела со своего банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя сына ФИО2 И.Э., который не знал и не догадывался о преступных намерениях своей матери. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив К. И.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Она же днем 10 июля 2022 года находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> где к ней обратилась С. Т.В., изъявив желание приобрести кровать и матрац к ней. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С. Т.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение С. Т.В. о том, что в оговоренные ими сроки сможет доставить ей кровать и матрац, заключив с ней устный договор о доставке кровати и матраца, выдав товарный чек заказа, тем самым создав видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору, после чего под предлогом уплаты аванса за данную кровать и матрац обманным путем получила от С. Т.В. наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив С. Т.В. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Она же, днем 12 июля 2022 года находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратилась Ц. Д.Н., изъявив желание приобрести книжный шкаф. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Ц. Д.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение Ц. Д.Н. о том, что в оговоренные ими сроки сможет доставить ей книжный шкаф, заключив с ней устный договор о доставке книжного шкафа, выдав товарный чек заказа, тем самым создав видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору, после чего под предлогом уплаты аванса за книжный шкаф обманным путем получила от Ц. Д.Н. наличные денежные средства в сумме 8 200 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив Ц. Д.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

Она же, днем 16 июля 2022 года находилась в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где к ней обратилась П. Е.В., изъявив желание приобрести кухонный гарнитур, кровать и матрац к ней. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П. Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение П. Е.В. о том, что в оговоренные ими сроки сможет доставить ей кухонный гарнитур, кровать и матрац, заключив с ней устный договор о доставке кухонного гарнитура, кровати и матраца, выдав товарный чек заказа, тем самым создав видимость исполнения взятых на себя обязательств по договору, после чего под предлогом уплаты аванса за кухонный гарнитур, кровать и матрац, обманным путем получила от А. Е.В. денежные средства в сумме 41 000 рублей, которые последняя перевела со своего банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя сына ФИО2 И.Э., который не знал и не догадывался о преступных намерениях своей матери. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив П. Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и раскаялась в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, что они заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимая ФИО2 не страдала какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справками психиатра и нарколога, поэтому у суда не вызывает сомнение ее вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений не установлено.

Назначая подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как спокойная, не очень общительная, жалоб со стороны соседей не имеющая, спиртными напитками не увлекающаяся.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает полное признание ею своей вины в каждом преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, по эпизоду в отношении П. С.В. смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая отсутствие у неё постоянного источника дохода, а также необходимость компенсации причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, а определение окончательного наказание, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений. При этом суд полагает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества с применением положений ст.73 УК РФ и назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать своё исправление.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей К. И.А. к ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 5100 рублей. Кроме того, К. И.А. просит взыскать с ФИО2 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершения преступления в связи с отсутствием возможности в течение длительного времени пользоваться необходимой для быта мебелью, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 06.07.2022 по 15.08.2023 в размере 434 рублей 69 копеек.

В обоснование своих исковых требований К. И.А. представила товарный чек № 413 от 06.07.2022 о получении ФИО2 денежных средств в размере 5100 рублей от К. И.А., расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2022 по 15.08.2023.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован и полностью признан подсудимой, при этом суд принимает признание иска, так как вина подсудимой в причинении материального ущерба истцу доказана материалами уголовного дела.

В то же время заявленный гражданским истцом размер денежной компенсации морального вреда суд полагает завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не соотносящимся с изложенными в исковом заявлении моральными страданиями, а доказательств физических страданий в судебное заседание не представлено. В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного К. И.А.

Потерпевшей Н. А.А. к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 56600 рублей. Кроме того, Н. А.А. просит взыскать с ФИО2 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершения преступления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 15.11.2021 по 15.08.2023 в размере 9214 рублей 96 копеек.

В обоснование своих исковых требований Н. А.А. представила товарные чеки № 413 от 15.11.2021 и № 413 от 22.11.2021, о получении ФИО2 денежных средств в размере 56600 рублей от Н. А.А., расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2021 по 15.08.2023.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован и полностью признан подсудимой, при этом суд принимает признание иска, так как вина подсудимой в причинении материального ущерба истцу доказана материалами уголовного дела.

В то же время заявленный гражданским истцом размер денежной компенсации морального вреда суд полагает завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не соотносящимся с изложенными в исковом заявлении моральными страданиями, а доказательств физических страданий в судебное заседание не представлено. В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО4

Потерпевшей С. Т.В. к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 19000 рублей. Кроме того, С. Т.В. просит взыскать с ФИО2 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершения преступления в связи с отсутствием кровати и невозможности обеспечения здорового сна и отдыха, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1599 рублей 65 копеек.

В обоснование своих исковых требований С. Т.В. представила товарный чек № 413 от 10.07.2022, о получении ФИО2 денежных средств в размере 19000 рублей от С. Т.В., расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2022 по 15.08.2023.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован и полностью признан подсудимой, при этом суд принимает признание иска, так как вина подсудимой в причинении материального ущерба истцу доказана материалами уголовного дела.

В то же время заявленный гражданским истцом размер денежной компенсации морального вреда суд полагает завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не соотносящимся с изложенными в исковом заявлении моральными страданиями, а доказательств физических страданий в судебное заседание не представлено. В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного С. Т.В.

Потерпевшей Ц. Д.Н. к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8200 рублей. Кроме того, Ц. Д.Н. просит взыскать с ФИО2 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершения преступления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 714 рублей 75 копеек.

В обоснование своих исковых требований Ц. Д.Н. представила расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 1.07.2022 по 15.08.2023.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован и полностью признан подсудимой, при этом суд принимает признание иска, так как вина подсудимой в причинении материального ущерба истцу доказана материалами уголовного дела.

В то же время заявленный гражданским истцом размер денежной компенсации морального вреда суд полагает завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не соотносящимся с изложенными в исковом заявлении моральными страданиями, а доказательств физических страданий в судебное заседание не представлено. В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного Ц. Д.Н.

Потерпевшей П. Е.В. к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 41000 рублей. Кроме того, П. Е.В. просит взыскать с ФИО2 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершения преступления в связи с необходимостью спать на полу по причине отсутствия заказанной кровати, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 387 рублей 83 копейки.

В обоснование своих исковых требований П. Е.В. представила расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 по 15.08.2023.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшей гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован и полностью признан подсудимой, при этом суд принимает признание иска, так как вина подсудимой в причинении материального ущерба истцу доказана материалами уголовного дела.

В то же время заявленный гражданским истцом размер денежной компенсации морального вреда суд полагает завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не соотносящимся с изложенными в исковом заявлении моральными страданиями, а доказательств физических страданий в судебное заседание не представлено. В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного П. Е.В.

Потерпевшим П. И.Г. к подсудимой ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 37000 рублей. Кроме того, Л. И.Г. просит взыскать с ФИО2 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 182 рубля 51 копейки.

В обоснование своих исковых требований Л. И.Г. представил расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 3.07.2022 по 15.08.2023.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимой о возмещении причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным удовлетворить, поскольку он обоснован и полностью признан подсудимой, при этом суд принимает признание иска, так как вина подсудимой в причинении материального ущерба истцу доказана материалами уголовного дела.

В то же время заявленный гражданским истцом размер денежной компенсации морального вреда суд полагает завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не соотносящимся с изложенными в исковом заявлении моральными страданиями, а доказательств физических страданий в судебное заседание не представлено. В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, причиненного Л. И.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод по Н. А.А.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод по Н. А.А.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод по П. С.В.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод по Л. И.Г.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод по К. И.А.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод по С. Т.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод по Ц. Д.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод по П. Е.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенные наказания сложить частично и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав её встать на учет и своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять исчерпывающие меры по погашению причиненного потерпевшим вреда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковский чек № № 02 июня 2022 на сумму 20 000 рублей, банковский чек № № от 03 июля 2022 на сумму 37 000 рублей, банковский чек перевода на сумму 5 100 рублей, банковский чек о переводе денежных средств № № от 16.07.2022 - хранить в материалах уголовного дела;

- товарный чек № 413, хранящийся у потерпевшей Н. А.А, передать по принадлежности Н.А.А.;

- товарный чек № 413 от 06.07.2022, хранящийся у потерпевшей К. И.А., передать по принадлежности К.И.А.;

- товарный чек № 413 на сумму 41 000 рублей, который хранится у потерпевшей П. Е.В., передать по принадлежности П.Е.В.;

- товарный чек № 413, который хранится у потерпевшей Ц. Д.Н., передать по принадлежности Ц.Д.Н..

Исковое заявление К.И.А. к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.И.А. 6 534 рубля 69 копеек, в том числе 5100 рублей в счет компенсации материального ущерба, 434, 69 рублей в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исковое заявление Н.А.А. к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.А.А. 66 814 рублей 96 копеек, в том числе 56 600 рублей в счет компенсации материального ущерба, 9214,96 рублей в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исковое заявление С.Т.В. к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу С.Т.В. 21 599 рублей 65 копеек, в том числе 19 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, 1 599,65 рублей в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исковое заявление Ц.Д.Н. к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Ц.Д.Н. 9 914 рублей 75 копеек, в том числе 8 200 рублей в счет компенсации материального ущерба, 714,75 рублей в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исковое заявление П.Е.В. к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу П.Е.В. 45 387 рублей 83 копейки, в том числе 41 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, 3 387,83 рублей в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Исковое заявление Л.И.Г. к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л.И.Г. 41 182 рубля 51 копейку, в том числе 37 000 рублей в счет компенсации материального ущерба, 3 182,51 рубля в счет компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: