Решение № 2-3254/2021 2-3254/2021~М-486/2021 М-486/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3254/2021

78RS0005-01-2021-000626-63

Дело № 2-3254/2021 27 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Землянове М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 107 750 рублей 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 00 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 18.01.2019 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего В., и автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением водителя Д., принадлежащего С. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителями Д. и ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (обоюдная вина). Транспортное средство марки Hyundai Solaris, г.р.з. №, застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) в САО «ВСК». САО «ВСК» в порядке суброгации обратилась к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 107750 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 107 750 рублей (л.д. 3-4).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения, неоднократно направленные в адрес ответчика, остались не востребованными на отделении почтовой связи, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 66).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 18.01.2019 года по адресу: Санкт-Петербург, пересечение проезжих частей ул.Зайцева и ул.Васи ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего В., и автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. №, под управлением водителя Д., принадлежащего С. (л.д.15).

ДТП произошло вследствие нарушения водителями Д. и ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ (обоюдная вина), что подтверждается постановлениями, вынесенными 07.02.2019 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, материалом проверки по факту ДТП (л.д.16-17).

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2019 (л.д. 15), актом осмотра транспортного средства (л.д. 18).

Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.

Транспортное средств марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застрахована в компании САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования, что подтверждается полисом №1818ZV000324 от 21.02.2018 (л.д.13).

Исполняя свои обязательства по договору, САО «ВСК» выплатило собственнику страховое возмещение по договору страхования в размере 215500 рублей 00 коп., что подтверждается сметой от 15.02.2019, калькуляцией, платежным поручением № 62717 от 09.08.2019 (л.д. 19-21, 23).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № 1026658139 от 06.02.2018.

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации выплатило САО «ВСК» 107 750 рублей 00 коп. (50% от стоимости страхового возмещения), что подтверждается расчетом размера требования по тотальным убыткам, платежным поручением № 68491 от 28.08.2019 (л.д. 22,24).

Согласно полиса ОСАГО Серия ЕЕЕ № 1026658139 от 06.02.2018 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства Hyundai Solaris в период с 06.02.2018 г. по 05.05.2018 г. (л.д. 12).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 14 названного Закона "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" в подпункте "е" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

По условиям договора ОСАГО Серия ЕЕЕ № 1026658139 от 06.02.2018, данный договор действовал с 06.02.2018 г. по 05.02.2019, при этом страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 06.02.2018 г. по 05.05.2018 (л.д.12).

Поскольку установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия и ДТП произошло в период действия договора страхования, то страховая сумма вне зависимости от условий договора подлежала выплате страховщиком в размере 50% от суммы ущерба, у которого, в свою очередь, в связи с использованием ответчиком транспортного средства за пределами установленных условиями договора ограничений по сроку использования, возникло право обратиться с регрессным требованием к виновному лицу.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требовании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3355 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 денежные средства в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 107 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей 00 копеек, а всего взыскать 111 105 (сто одиннадцать тысяч сто пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2021 года.