Решение № 2-281/2018 2-281/2018~М-264/2018 М-264/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-281/2018

№2-281/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мандып-оолу Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием Мандып-оола Э.А.,

у с т а н о в и л:

ООО ««Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мандып-оолу Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав на то, что 31 июля 2017 года ФИО1 обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 43 341,18 рублей. 17 июня 2016 года ФИО1 обратился в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении кредита в размере 33 203,63 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договора потребительского кредита были заключены и им присвоены номера №, №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО "Русфинанс Банк" произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Факт получения Ответчиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №, №: заявлением о предоставлении кредита №, №; договором потребительского кредита №, №; выпиской по лицевому счету №, №. Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договорам потребительского кредита №, №. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Согласно п. 6 Договора потребительского кредита №, №. Задолженность Клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемом Клиенту. Согласно п. 12 Договора потребительского кредита №, №, в случае ненадлежащего исполнения Клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик в нарушении условий договоров потребительского кредита №, № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договорам №, №. За период с 04 октября 2017 года (дата образования просрочки) по 10 мая 2018 года (дата составления расчета) по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере – 47 685,28 рублей, которая состоит из: долга по уплате комиссии – 0,00 рублей, текущего долга по кредиту – 23 860,79 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 2 943,49 рублей, просроченного кредита – 15 483,47 рублей, просроченных процентов – 5 397,53 рублей, суммы штрафа за просрочку – 0,00 рублей. За период с 21 ноября 2017 года (дата образования просрочки) по 10 мая 2018 года (дата составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере – 4 326,61 рублей, которая состоит из: долга по уплате комиссии – 0,00 рублей, текущего долга по кредиту – 0,00 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга – 0,00 рублей, просроченного кредита – 4 267,01 рублей, просроченных процентов – 59,60 рублей, суммы штрафа за просрочку – 0,00 рублей. Просит взыскать с Мандып-оола Э.А. в пользу ООО ««Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № в размере 47 685,28 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 4 326,61 рублей и государственную пошлину в размере 1 760, 36 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями полностью согласился и представил суду заявление о признании иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Изучив заявление ответчика о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также установлено, что ответчику понятны последствия признания иска.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мандып-оолу Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мандып-оолу Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мандып-оола Э.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № в размере 47 685 (Сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 28 копеек, задолженность по кредитному договору №_17746022 в размере 4 326 (Четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с Мандып-оола Э.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 1 760,36 рублей (Одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 36 копеек, в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Э.Н. Кандауров