Решение № 12-264/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-264/2017

копия

№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 08 ноября 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ от 21 октября 2017 года обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 RUS, он был остановлен инспектором ДПС ФИО3 для проверки документов. Инспектор ДПС ФИО3, проверив его водительское удостоверение и технический паспорт на автомашину, отказался их возвращать, вернул только страховой полис «ОСАГО», при этом указал, что он не был пристегнут ремнем безопасности и попросил пройти его в патрульный автомобиль ДПС. На его просьбу предоставить ему фотографии либо видеофиксацию инкриминируемого правонарушения, инспектор ДПС ответил отказом. После чего в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Также указал, что в обжалуемом постановлении инспектором ДПС ФИО3 не верно указано место совершения инкриминируемого правонарушения, считает данное обстоятельство грубым нарушением закона. Просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, он двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS и был остановлен сотрудником ДПС ФИО3, который пояснил, что последний управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, однако это не соответствовало действительности. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил оставить жалобу заявителя без удовлетворения, указав, что ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ привлечен обоснованно, поскольку последний двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS не был пристегнут ремнем безопасности, накинул его непосредственно перед остановкой автомобиля. Указал, что фотографий, либо видеозаписи на которых было бы зафиксировано инкриминируемое ФИО1 правонарушение, не имеется.

Заслушав заявителя, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут возле <адрес>, Республики Татарстан, ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статьи 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ следует, что последний управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, не был пристегнут ремнем безопасности, при этом последний с правонарушением не согласился.

Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес>87 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ следует, что последний от объяснений отказался.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки, на которых было бы зафиксировано инкриминируемое ФИО1 правонарушение, отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.