Решение № 2-66/2018 2-66/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-66/2018

дело № 2-66/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 9 февраля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Петросян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО2 к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 , ФИО2 , ФИО2 обратились с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Указывают о том, что они вступили в наследство на имущество, оставшееся после смерти К.Ю.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома с пристройкой площадью 79.5 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома с пристройкой и земельного участка расположенных по <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома с пристройкой и земельного участка расположенных по <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома с пристройкой и земельного участка расположенных по <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2500 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2500 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2500 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году истицей ФИО1 произведена самовольно реконструкция жилого дома, возведена пристройка к жилому дому, за счет чего произошло увеличение площади до 79,5 кв.м., произведена перепланировка осуществлена пробивка стен, заделка оконных проемов в комнатах 2 и 3, снос перегородки в комнате 3 1, снос отопительного прибора в комнате №, реконструкция оконного проема в комнате №.

В заявлении, адресованном суду истица ФИО1 , представляющая, в том числе по доверенности интересы своих детей истцов по делу, ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Согласно отзыва, представленного суду, глава муниципального образования Крыловский район ФИО3 ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствие представителя администрации района. Возражений относительно заявленных исковых требований отзыв не содержит.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцы вступили в наследство на имущество, оставшееся после смерти К.Ю.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 получены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома с пристройкой площадью 79.5 кв.м. и ? долю земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома с пристройкой и земельного участка расположенных по <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома с пристройкой и земельного участка расположенных по <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома с пристройкой и земельного участка расположенных по <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2500 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2500 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2500 кв.м. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В 2014 году в целях улучшения жилищных условий ФИО1 произведена самовольно реконструкция жилого дома, возведена пристройка к жилому дому, за счет чего произошло увеличение площади до 79,5 кв.м., произведена перепланировка осуществлена пробивка стен, заделка оконных проемов в комнатах 2 и 3, снос перегородки в комнате №, снос отопительного прибора в комнате №, реконструкция оконного проема в комнате №.

Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного филиалом ГУП КК "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" по Крыловскому району общая площадь жилого дома литером «А,а1» составляет 79,5 кв.м., жилая площадь составляет 39,4 кв.м.

Согласно технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного филиалом ГУП КК "Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" по Крыловскому району следует, что жилой дом с пристройкой расположенный по <адрес> является объектом недвижимого имущества, при проведении реконструкции и перепланировки несущие конструкции здания затронуты не были, работы по разборке и демонтажу несущих конструкций не производилось, реконструкция и перепланировка соответствует санитарно-гигиеническим, объемно-планировочным требованиям, жилой дом находится в хорошем техническом состоянии, пригоден для проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.97 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости.

Согласно требований вышеназванного закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах имеются основания признать за истцами право общей долевой собственности на жилой дом литером «А, а1» общей площадью79,5 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенного по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли общей долевой собственности на реконструированный жилой дом литером «А, а1», общей площадью 79,5 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/6 доли общей долевой собственности на реконструированный жилой дом литером «А, а1», общей площадью 79,5 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/6 доли общей долевой собственности на реконструированный жилой дом литером «А, а1», общей площадью 79,5 кв.м., жилой площадью 39,4 кв.м., расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья