Решение № 2-820/2021 2-820/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-820/2021

Дело № 2-820/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 19 августа 2013 года АК банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 650 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 19 августа 2020 г., с процентной ставкой 17,9 % годовых. Согласно условиям договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей по потребительскому кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На основании заключенного между сторонами договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. При этом сумма задолженности Заемщика перед банком по состоянию на 09 декабря 2020 г. составляет 438 622,07 рублей. Истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 09 декабря 2020 года включительно сумма задолженности по Договору составила 190 057,93 рублей, из которых: 123 369,45 рублей - задолженность по основному долгу; 39 070,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 52,79 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 27 565,44 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АК банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии VH-ИК №, выданным Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> 22.02.2019. Согласно выписки из ЕГРН наследником является ФИО1 Наследственная масса состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредиту по состоянию на 09 декабря 2020 года в размере 190 057,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 001,16 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 19 августа 2013 года АК банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал Заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 650 000 рублей на потребительские цели сроком возврата 19 августа 2020 г., с процентной ставкой 17,9 % годовых, на срок 84 месяца.

Согласно условиям договора, Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей по потребительскому кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме 13 606, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно.

ФИО2 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО3 от 13 февраля 2021 года, наследниками к имуществу ФИО2 является ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, с\т «Химик-4», участок 75.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется.

09 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по кредиту (л.д.41-46).

В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, по состоянию на 09 декабря 2020 года задолженность составляет 190 057,93 рублей, из которых: 123 369,45 рублей - задолженность по основному долгу; 39 070,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 52,79 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 27 565,44 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 11-17).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о дате вступление в наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 001,16 рублей (л.д.10).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19 августа 2013 г. № по состоянию на 09 декабря 2020 года в размере 190 057,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5001,16 рублей, а всего 195 059,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

изготовлено 30 марта 2021 г.