Приговор № 1-89/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 марта 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Цыреновой Б.Ч.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

адвоката Волковой А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Дымочко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 - <данные изъяты> УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нерчинского районного суда Читинской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «<данные изъяты> УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

- решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 мая 2008 года ФИО1 был осужден Краснокаменским городским судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ при опасном рецидиве преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на профилактический учет в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району не встал, тем самым уклонился от профилактического контроля.

Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 июня 2015 года в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с возложением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Забайкальского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с решением суда поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> и Краснокаменскому району, в тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, график прибытия на регистрацию, кроме того осужденный письменно был предупрежден об административной ответственности за не соблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, проживающий по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, не явился для регистрации в ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации согласно утвержденному графику. На основании постановления мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от 10 января 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО1, проживающий по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде уклонения от ограничений, установленных в рамках административного надзора, и желая их наступления, действуя умышленно, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, тем самым не соблюдал административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка №40 Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от ограничения, установленного в рамках административного надзора и совершения правонарушения против общественного порядка, и желая их наступления, действуя умышленно, в 02 часа 05 минут отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, при этом находился в указанное время в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - во дворе <адрес>. На основании постановления мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 5 суток административного ареста. Таким образом, осужденный ФИО1 вновь допустил несоблюдение административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Волкова А.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цыренова Б.Ч. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против правосудия; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение административных ограничений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, состояние здоровья <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2017 года.

Председательствующий А.В. Крылов