Приговор № 1-89/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 5 июля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Жуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2017 года около 19 часов у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение предметов, содержащих цветные металлы из ремонтного бокса, принадлежащего ФИО2, расположенному на территории зернохранилища по адресу <адрес>, с целью дальнейшей реализации цветного металла за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 12 апреля 2017 года около 02 часов, ФИО1 с целью кражи, путем взлома металлических прутьев решетки окна, при помощи механических саперных ножниц, незаконно проник в помещение ремонтного бокса, расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих граждан, при помощи механических саперных ножниц с электрического сварочного аппарата, принадлежащего ФИО2 похитил силовой кабель длиной 20 метров, стоимостью 350 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 7000 рублей, 2 катушки трансформатора, стоимостью 300 рублей за одну катушку, всего на сумму 600 рублей, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. и потерпевший ФИО2, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Учитывая, что экспертиза проведена комиссией в составе квалифицированных врачей - экспертов, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого.

ФИО1 администрацией сельского поселения <данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая данные о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО2

Потерпевший ФИО2 заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в сумме 7600 рублей поддержал в полном объеме.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями потерпевшего ФИО2 согласен.

Поскольку, в силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, заявленные потерпевшим ФИО2 исковые требования в размере 7600 рублей к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым: механические саперные ножницы, фрагменты металлической решетки, 2 клеммы, фрагменты проволоки поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, электрический сварочный аппарат поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО2

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами: механические саперные ножницы, фрагменты металлической решетки, 2 клеммы, фрагменты проволоки поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, электрический сварочный аппарат поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин